Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, а также по адресу: адрес..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

.... оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель ...фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ..., стал участником ДТП с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

фио.... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил, обеспечил явку своего защитника фио, который в судебное заседание явился, пояснил, что ...фио является владельцем транспортного средства, автомобилем не управлял, его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана, опровергается объяснениями свидетелей, просил прекратить производство по делу.

Потерпевший ...фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата обнаружил повреждения на припаркованной им на адрес в адрес, у ... автомашине ... государственный регистрационный знак ..., о ДТП знает со слов свидетеля фио, ДТП произошло дата, свидетель фио рассказал ему (фио), что фио видел, как покатился припаркованный автомобиль с г.р.з. ..., когда вышел водитель данной автомашины, фио сказал ему, что нужно вызывать сотрудников ГИБДД, однако водитель покатившейся автомашины сел и отъехал. ..., обнаружил повреждения на следующий день дата, по этой причине вызвал сотрудников ГИБДД в этот день, свидетель фио подошел к фио когда приехали сотрудники ГИБДД, в этот момент к месту оформления ДТП подошел ...фио, однако, о том, что он (...фио) управлял автомобилем г.р.з. ..., ...фио в момент оформления ДТП сотрудникам ГИБДД не сказал.

В ходе судебного заседания допрошен свидетель ...фио, который пояснил, что является сыном фио, фио видел как соседа, но лично не знаком. В конце апреля, дату ..., точно не помнит, он (фио) припарковал автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... возле дома во дворе, после чего поднялся домой, через некоторое время сработала сигнализация, он (фио) спустился вниз, увидел, что забыл поставить автомобиль на ручной тормоз, автомобиль покатился и ударил соседний автомобиль. Он (фио) оставил записку с контактными данными и уехал на работу. Когда сотрудники ГИБДД приезжали оформлять ДТП, он (...фио) присутствовал на месте оформления, не говорил сотрудникам ГИБДД, что был за рулем, так как его об этом не спрашивали, когда приезжали сотрудники ГИБДД, автомобиля на месте ДТП не было, так как на нем уехал ...фио

Свидетель фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что с ...фио не знаком, со фио познакомились после ДТП. дата около 17 часов фио стоял на улице по адресу: адрес в адрес, у ... и видел как покатился автомобиль государственный регистрационный знак ... и ударил припаркованную автомашину ... государственный регистрационный знак ..., к покатившейся автомашине подошел молодой человек, сел за руль и отогнал автомобиль, был так же владелец автомобиля, но автомобилем не управлял, ранее говорил, что автомашиной управлял владелец – ...фио, так как давал объяснения под диктовку инспектора ГИБДД, говорил неправду.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время водитель ...фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ..., стал участником ДТП с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим фио, при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата с описанием видимых повреждений автомашины ..., государственный регистрационный знак ... и места столкновения транспортных средств;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего ...фио, данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями потерпевшего ...фио от дата, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, согласно которым, фио стал очевидцем вышеуказанного ДТП, видел подошедшего на место ДТП водителя покатившегося автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., предупреждал его о необходимости заявить о ДТП в ГИБДД, однако водитель данной автомашины с места ДТП уехал из двора; на следующий день фио рассказал о случившемся владельцу автомашины ...; дата совместно с фио в группе розыска присутствовал молодой человек, который заявил о том, что являлся водителем покатившегося автомобиля, однако водителем автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., уехавшим дата с места ДТП являлся другой водитель: мужчина был в возрасте, по предъявленной ему (фио) фотографии водительского удостоверения на имя фио, он (фио) узнал водителя покатившейся автомашины;

справкой от дата с материалами фотофиксации о совместном осмотре автомашин ..., государственный регистрационный знак ... и марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором ОБ ДПС адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы стороны защиты невиновности фио

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что ...фио, став участником ДТП, что было очевидным, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля фио, суд ставит под сомнение достоверность и правдивость его показаний, данных в судебном заседании, в части указания на управление в момент ДТП автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... молодым мужчиной – не ..., поскольку, как следует из материалов дела, в ходе административного расследования фио не упоминал о юридически значимых обстоятельствах, не указывал на управление данной автомашиной молодым мужчиной, наоборот, пояснял в ходе административного расследования о том, что водителем автомашины марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., уехавшим дата с места ДТП являлся мужчина в возрасте, по предъявленной ему (фио) фотографии водительского удостоверения на имя фио, он (фио) узнал водителя покатившейся автомашины. Письменные объяснения от дата, данные фио в ходе административного расследования, написаны им собственноручно, о чем имеется его подпись в объяснениях, в которых информация, данная фио, изложена от первого лица.

Показания свидетеля фио о том, что в момент ДТП дата он управлял автомашиной марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств, из которых следует, что дата в время автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... по адресу: адрес в адрес, у ..., корп.1 управлял ...фио и стал участником ДТП с автомобилем ... государственный регистрационный знак ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено. Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности фио, то обстоятельство, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио