Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-686/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, у ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода фио и совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ...фио получила телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, пояснил, что дата фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес и у ... совершил наезд на пешехода фио, переходившую проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. После наезда фио припарковал свой автомобиль у обочины и сразу стал помогать потерпевшей, пытался остановить кровотечение, отвез потерпевшую в больницу. Впоследствии предлагал свою помощь, но потерпевшая от нее отказалась.

Потерпевшая ...фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что дата примерно в время ...фио переходила проезжую часть адрес по нерегулируемому пешеходному переходу у ..., в первой полосе движения ее пропустила автомашина, когда она (...) вышла на вторую полосу, то была сбита автомашиной под управлением фио, который после наезда доставил ее в больницу, впоследствии предлагал помощь, но она (...) отказывалась с ним разговаривать.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, у ..., в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода фио и совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ...фио получила телесные повреждения;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, согласно которым, дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., следуя по адрес в адрес, у ..., не пропустил пешехода фио и совершил на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ...фио получила телесные повреждения;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данными в ходе судебного заседания;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

телефонограммой ГКБ ... от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время была доставлена ...фио, получившая травмы в ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что фио вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио