Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 июля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу Лунева А. П. на постановление

№ …по делу об административном правонарушении от … года, вынесенное начальником полиции Отдела МВД России по Обручевскому району г.Москвы майором полиции ….,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № … по делу об административном правонарушении от … года, вынесенным начальником полиции Отдела МВД России по Обручевскому району г.Москвы майором полиции Богачевым Д.В., Лунев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере … руб.

Не согласившись с указанными постановлением, Лунев А.П. подал жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку к гражданам он не приставал, нецензурной бранью не ругался.

В судебное заседание Лунев А.П. не явился, извещен судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого акта должностного лица административного органа не имеется в связи со следующим.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, … г. в … час. … мин. Лунев А.П., находясь в общественном месте – в ОПС по адресу: г.Москва, …, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в обшественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.

Действия Лунева А.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Лунева А.П. подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; копией паспорта на имя Лунева А.П.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем должностное лицо обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Лунева А.П. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем доводы жалобы о том, что указанного правонарушения Лунев А.П. не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Постановление о привлечении Лунева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Лунева А. П. – оставить без удовлетворения.

Постановление № … по делу об административном правонарушении от … года, вынесенное начальником полиции Отдела МВД России по Обручевскому району г.Москвы майором полиции., – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья