Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 июля 2017 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3280/2017 по иску фио к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

установил:

Истец Козлова И.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просила признать расторгнутым с 15.05.2017 г. договор банковского счета, открытый в рамках договора кредитной карты №п... и обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках договора кредитной карты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя и возмещение затрат за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 12 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет. В обосновании своих требований указала, что между Козловой И.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор кредитной карты №п..., в рамках которого открыт банковский счет. Истцом в адрес ответчика направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления, заявление вручено 06.10.2016, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался. По состоянию на 15.05.2017 банковский счет не закрыт.

Истец в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на необоснованность предъявленного иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иск.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций но счету.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании заявления от дата фио на получение кредитной карты, истцу была выдана кредитная карта с лимитом в размере сумма

В соответствии с «Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» от дата, кредитная карта Visa Credit Momentum с кредитным лимитом 60 000 рублей была предоставлена со сроком кредитования 12 месяцев с возможностью неоднократного ее продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (согласно и.3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России» - далее Условий), с длительностью льготного

периода 50 дней, под 19% годовых. Дата платежа - не позднее 20 дней е даты формирования отчета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 06.10.2016г. она обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, которое было получено ответчиком, однако в удовлетворении заявления истцу было отказано.

Вместе с тем, во исполнение заключенного между сторонами договора, истцу была выдана кредитная карга, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным Договором (п. 3.2 Условий).

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с современным уменьшением доступного лимита.

Истцом была подписана форма "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячною погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", в которой согласованы основные условия получения кредита.

Согласно п.п. 4, 5 «Заявления на получение кредитной карты» истец с условиями и тарифами ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно п. 10.5 Условий, закрытие счета карты и возврат остатка денежных средств, зачисленных на счет карты сверх общей задолженности производится при выполнении условий, перечисленных в п. 10.4 Условий, по истечении 30-ти календарных дней с даты возврата карты, выпушенной к этому счету, или истечения срока действия карты, или с даты подачи заявления об утрате карты при невозможности сдачи в банк действующих карт.

Согласно п. 10.4 Условий договор прекращает свое действие при выполнении совокупности следующих условий: сдачи карты (всех дополнительных карг) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте, включая комиссии в соответствии с тарифами банка, завершении мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

В настоящее время кредитная карта, выпущенная банком в соответствии с договором, истцом не возвращена, задолженность по счету не погашена, в связи с чем отсутствуют основания для закрытия счета.

Кроме того, суд отмечает, что 16.05.2017 мировым судьей судебного участка №101 Центральною района адрес по заявлению ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1641/106-17 от 16.05.2017 на взыскание с фио суммы задолженности по кредитной карте № 427601 телефон (дог. 0528-Р-1793346100) в размере 91 041,51 руб., а также расходов банка по оплате государственной пошлины в сумме 1 465,62 руб. Сведений об исполнении принятых перед ответчиком обязательств по погашению кредита в материалы дела истцом не представлено.

Данный кредитный договор является смешанным, в связи с чем, при обращении заемщика на основании ст. 859 Г К РФ с требованием о расторжении банковского счета, закрытии счета, договор банковского счета с условием его кредитования (ст. 850 ГК РФ) считается измененным, а не расторгнутым в силу природы договора, когда банк прекращает кредитование, а клиент в соответствии с условиями договора обязан возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Таким образом, обращение истца с заявлением о расторжении банковского счета в порядке ст. 859 ГК РФ, открытого и используемого именно в рамках кредитного договора, условиями которого предусмотрено его закрытие только в случае отсутствия задолженности по кредиту, не является основанием для его закрытия, так как задолженность по счету истцом не погашена.

Суд отмечает, что права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, отсутствуют и правовые основания и для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите нрав потребителей», а также судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк России» о признании расторгнутым договора банковского счета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 07.07.2017.

Судья С.В. Романова