Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 ноября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Баяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3520/2017 по иску Чумакова ..., Чумаковой ... к ООО «ТОПАЗ», ИФНС России № 36 по г. Москве об обязании вернуть незаконно удержанный НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Чумаков С.О., Чумакова Ж.Б. обратились в суд с иском к ответчикам ООО «ТОПАЗ», ИФНС России № 36 по г. Москве и просят суд, согласно уточненным требованиям, возвратить незаконно удержанный налог на дохода физических лиц с Чумакова С.О. в размере 636 778 руб. 05 коп., с Чумаковой Ж.Б. в размере 3 025 632 руб. 25 коп., выплаченный в 2012 года в бюджет юридическим лицом ООО «ТОПАЗ» на действительную стоимость доли, перешедшей в порядке наследования Чумакову С.О. и Чумаковой Ж.Б., по которому ИФНС России № 3 по г. Москве истребовали предоставить декларацию, но в соответствии с п. 18 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат обложению НДФЛ в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2010 умер Чумаков О.А. учредитель ООО «ТОПАЗ». В состав наследства учредителя ООО «ТОПАЗ», умершего Чумакова О.А. входит доля этого участника в уставном капитале общества, подтвержденная выпиской из Единой государственного реестра юридических лиц от 24 мая 2010 № 1469, сформированная МИФНС России №10 по Московской области. Порядок приобретения наследниками доли умершего участника общества с ограниченной ответственностью установлен Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при выплате действительной стоимости унаследованной доли умершего учредителя общества в уставном капитале и в соответствии с требованиями Устава ООО «ТОПАЗ».

Истцы Чумаков С.О. и Чумакова Ж.Б. с представителями по доверенности Мазур Л.В., Сметаниной Т.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснили, что дело в арбитражном суде рассматривалось в отсутствие истцов, свою позицию представить не могли, так как им не были известны юридически значимые сроки о том, какие факты и обстоятельства они должны доказать. В их адрес не отправлялись судебные акты, когда уже судебные акты были отправлены, они вступили в законную силу. В налогообложении, представленном ООО «ТОПАЗ» было указано, что они введены в состав учредителей. В силу закона физические лица, наследники по закону не облагаются налогом.

Представитель ответчика ИФНС России № 36 по г. Москве по доверенности Панимасов Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, на основании доводов изложенных в возражениях. Пояснил, что обязанности истребования документов у Налогового органа нет. При получении документов, нарушений замечено не было. Порядок обжалования нормативных актов налоговых органов истцами соблюден не был. На настоящий момент подана уточненная декларация с заявлениями и открыта камеральная налоговая проверка.

Представитель ответчика ООО «ТОПАЗ», третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика ООО «ТОПАЗ» и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов и его представителей, представителя ответчика ИФНС России № 36 по г. Москве, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд переходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

В силу части 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как следует из статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Судом установлено, что Чумакова Ж.Б. приобрела в собственность 1/3 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « ТОПАЗ», ИНН 5032009975, как пережившая супруга Чумакова О.А., согласно свидетельству о праве собственности от 25 ноября 2010 года, выданного нотариусом г. Москвы Грачевой Л.Ю.

Также, Чумакова Ж.Б. и Чумаков С.О. приобрели в собственность по 1/4 доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью « ТОПАЗ», ИНН 5032009975, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 25 ноября 2010 года, выданного нотариусом г. Москвы Грачевой Л.Ю.

Инспекцией ФНС России № 36 по г. Москве проведены выездные проверки Чумакова С.О. и Чумаковой Ж.Б. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за налоговый период 2012 года.

По результатам рассмотрения материалов выездных налоговых проверок Инспекцией 30 сентября 2015 года вынесены решения о привлечении Чумакова С.О. и Чумакову Ж.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в которых Чумакову С.О. и Чумаковой Ж.Б. предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2012 года, а также соответствующие суммы пени и штрафные санкций.

Решения о привлечении Чумакова С.О. и Чумакову Ж.Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения были исполнены истцами добровольно.

Истцами Чумаковым С.О. и Чумаковой Ж.Б. решения Инспекции о привлечении к ответственности были обжалованы в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве. Решениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве от 29 декабря 2015 года № 21-19/141018@, 21-19/141021@ жалобы Чумакова С.О. и Чумаковой Ж.Б. на решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве истцы обратились в Гагаринский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением о признании решения Инспекции от 30 сентября 2015 года № 15/66 и 15/65 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением суда от 29 июля 2016 года в удовлетворении заявления истцов было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24 ноября 2016 года решение оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу.

В силу части 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доказательств того, что истцы обращались в установленном законном порядке в Налоговую инспекцию с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц истцами представлено не было.

Таким образом, суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что срок давности о возврате сумм налога в размере 636 778,05 , а также 3 025 632, 25 руб. из бюджета РФ истек, а поэтому у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Чумакова С.О. и Чумаковой Ж.Б. об обязании ответчиков вернуть незаконно удержанный НДФЛ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чумакова ..., Чумаковой ... к ООО «ТОПАЗ», ИФНС России № 36 по г. Москве об обязании вернуть незаконно удержанный НДФЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 декабря 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко