Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 24 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3438/2017 по иску Комарова В.Д. к ООО «СитиТрейд» о расторжении договоров займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец Комаров ВД. обратился в суд к ООО «СитиТрейд» о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа в размере 400 000 руб., процентов по договору в размере 232 000 руб., неустойку в сумме 87 000 рублей и 258 000 рублей, компенсацию морального вреда мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа. После истечения срока возврата денежных средств долг ответчиком не возвращен.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СитиТрейд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчик извещался судом по месту регистрации, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», суд определил рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18.11.2015 года между Комаровым В.Д. (займодавец) и ООО «СитиТрейд» (заемщик) заключен договор займа на сумму 300 000 руб., со сроком возврата не позднее 21 мая 2016 года, с выплатой 12 % ежемесячно за пользование займом.

29.12.2015 года между Комаровым В.Д. (займодавец) и ООО «СитиТрейд» (заемщик) заключен договор займа на сумму 100 000 руб., со сроком возврата не позднее 29.01. 2016 года, с выплатой 16 % ежемесячно за пользование займом.

Истец свои обязательства по договорам исполнил, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № № Номер от 18.11.2015 года и № 4145 от 29.12.2015 года.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ООО «СитиТрейд» доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору, не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договоров займа и взыскании суммы займа в размере 300 000 руб. и 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 216 000 руб. и 16 000 руб., неустойки в сумме 258 000 рублей и 87 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, поскольку правоотношения между сторонами, возникшие в результате заключенных договоров займа, не регулируются ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования истца связаны с причинением ему бездействиями ответчика материального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность указанного вреда.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом принципа разумности и соразмерности расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

С ответчика в пользу бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу Комарова В.Д. задолженность по договору в размере 977 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

В удовлетворении части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «СитиТрейд» в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 12 970 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Черныш