Приговор

дело № 1-213/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «01» июня 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неверовой Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимого Можаева М.О.,

защитника-адвоката Шарковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Можаева М.О., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Можаев М.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и психотропные вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Можаев М.О., 26 февраля 2017 года, в период времени с 01 час. 00 мин. по 02 час. 00 мин., находясь по адресу: город Москва, ул. Строителей, д. ***, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица путем закладки, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество растительного происхождения, массой 9,5 г., являющееся наркотическим средством – ***, и вещество в виде порошка и комков, массой 3,18 г., содержащее в своем составе психотропное вещество – ***.

Данные наркотическое средство и психотропное вещество согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» по весу составляют: наркотическое средство – ***, массой 9,5г. – значительный размер, а психотропное вещество - ***, массой 3,18г. – крупный размер.

После чего, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от 8 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Можаев М.О., без цели сбыта, хранил указанное психотропное вещество в холодильнике, находящемся в квартире, расположенной по адресу: ***, а указанное наркотическое средство Можаев М.О. хранил при себе вплоть до 04 час. 00 мин. 26 февраля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: ***, и указанное наркотическое средство – ***, массой 9,5 г., у него (Можаева М.О.) было изъято в ходе его личного досмотра, проведенного по адресу: ***, в период времени с 04. час. 10 мин. по 04 час. 35 мин. 26 февраля 2017 года, а в период времени с 16 час. 40 мин. по 17 час. 30 мин. 26 февраля 2017 года, по адресу: ***, в ходе проведения обыска, у него (Можаева М.О.) было изъято сотрудниками полиции вышеуказанное психотропное вещество - ***, массой 3,18 г.

После консультации с защитником, подсудимым Можаевым М.О. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Можаева М.О. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Можаева М.О. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и психотропные вещества в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Можаеву М.О. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 22 марта 2017 года № 493-3 (л.д. 121-123), Можаев М.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Можаева М.О. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Можаев М.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях.

В настоящее время Можаев М.О. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма. В принудительных мерах медицинского характера Можаев М.О. не нуждается. С учетом наличия у Можаева М.О. синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению не имеется.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Можаев М.О. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Можаева М.О., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет на иждивении родителей, добровольно проходит лечение от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Можаева М.О. в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Можаевым М.О. преступления и обстоятельства совершенного деяния, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания либо применения к подсудимому условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Можаев М.О. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Можаева М.О., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Можаева М.О., суд считает необходимым меру пресечения подсудимому виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: наркотическое средство - ***, массой 9,3г. и психотропное вещество – ***, массой 3,13г., ложку со следами психотропного вещества - *** (л.д. 58-59, 62), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Можаева М.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Можаеву М.О. исчислять с 01 июня 2017 года. Меру пресечения Можаеву М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Можаева М.О. взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ***, массой 9,3г. и психотропное вещество – ***, массой 3,13г., ложку со следами психотропного вещества - *** (л.д. 58-59, 62) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: