Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы № 486/2017 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об изменении размера алиментов на несовершеннолетних детей и взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты в размере сумма, что составляет ½ прожиточного минимума по адрес для детей, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по адрес, на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты в размере сумма, что составляет ½ прожиточного минимума по адрес для детей, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по адрес, на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскивать с фио в пользу фио алименты в размере сумма, что составляет ½ прожиточного минимума по адрес для детей, и подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного по адрес, на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка,

В остальной части иска отказать.

Взыскать с фио в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города Москва государственную пошлину в размере сумма,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере сумма на каждого ребенка, ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия, указав, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата определен размер алиментов на содержание детей в размере 1/3 всех доходов ответчика и на содержание супруги сумма с момента подачи иска фио- дата до достижения младшим ребенком 3 лет. Решением мирового судьи судебного участка Обручевского района г. Москвы от дата определен размер алиментов на содержание детей в размере ½ всех доходов фио и на содержание супруги сумма с дата фио до достижения младшим ребенком фио возраста 3 лет (до дата). На момент вынесения указанных решений ответчик являлся трудоустроенным, дата фио уволился и по настоящее время дохода не имеет, уклоняясь от уплаты алиментов, ответчик имеет задолженность, в настоящее время ответчик выплачивает незначительную сумму на содержание троих детей в общей сумме сумма ежемесячно с постоянной задержкой в 2-4 месяца. Дети находятся на иждивении истца, их содержание требует дополнительных расходов. Дети фактически проживают с истцом в адрес, но значительную часть года проводят на территории Москвы и МО, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика алименты в размере 1,5 прожиточного минимума- сумма на каждого ребенка ежемесячно, исходя из средней величины между адрес и г. Москвы.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время является генеральным директором наименование организации, получает стабильный заработок, размер которого составляет сумма, ½ из которых перечисляет в счет алиментов истцу, против изменения размера алиментов возражал, основывая свои возражения на злоупотреблении истцом своим правом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик по доводам апелляционной жалобы, указав, что размер взысканных алиментов, установленный судом необоснованно завышен и не соответствует его ежемесячному заработку.

Стороны в судебное заседание не явились, заблаговременно извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Рассматривая дело, мировой судья принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, проверил доводы истца, возражения ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные и Дмитрия паспортные данные в размере всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления дата и до совершеннолетия детей. Решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, половина заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия детей. Ответчик и истец являются родителями несовершеннолетних детей фио: фио, паспортные данные, Дмитрия паспортные данные, Екатерины, паспортные данные, в связи с чем обязаны содержать их. Сведений о том, что ответчик производит выплаты по другим исполнительным листам, в судебном заседании не установлено, доказательств обратного сторонам не представлено.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исследовав доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом соотношении в настоящее время существенно нарушает интересы детей, в отношении которых ответчик в силу закона является обязанным лицом по надлежащему содержанию, учитывая, что ответчиком представлены сведения о его доходах по занимаемой должности генерального директора сумма, что составляет сумма размера алиментов (1/2), следовательно, сохранение размера алиментов, установленного судом в долевом соотношении, интересам детей не отвечает. Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется. Размер алиментов мировым судьей установлен с учетом фактических обстоятельств дела, материального положении сторон. Оснований считать, что размер алиментов в твердой денежной сумме чрезмерно завышен и не отвечает принципу соразмерности, нарушает права ответчика, обязанного в силу ч. 1 ст. 80 СК РФ содержать своих несовершеннолетних детей, при установленных по делу обстоятельствах, не имеется. Ответчиком не приведены доводы в апелляционной жалобе, которые не были бы предметом исследования и оценки мировым судьей.

Суд не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи мотивированы, не противоречат материалам дела,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 393 адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио, фио без удовлетворения.

Судья Романова С.В.