Определение о возвращении дела (районный суд)

12-1155/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 октября 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В.,

рассмотрел жалобу АО «….» на постановление № …. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы …. в отношении АО «…»,

Установил:

Постановлением № …. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, вынесенным заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы … АО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.16 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила жалоба АО «…», где просит об отмене вышеуказанного постановления.

Рассматривая поданную жалобу АО «…», нахожу, что производство по ней подлежит прекращению, поскольку подана юридическим лицом, прекратившим свою деятельность.

Как следует из жалобы и приложения к ней, деятельность АО «….» 17 февраля 2017 года была прекращена путем реорганизации в форме преобразования в ООО «…».

В силу Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность.

17 февраля 2017 года АО «….» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации, ООО «…» является правопреемником АО «…».

Из выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 02 августа 2017 года в отношении АО «…» следует, что в графе "Сведения о прекращении" имеется запись о прекращении 17 февраля 2017 года деятельности юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

При таких обстоятельствах АО «….» на момент подачи жалобы 18 мая 2017 года и возбуждения производства по делу прекратило свою деятельность.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

На этом основании производство по жалобе АО «….» на постановление № …. по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы ….. в отношении АО «..», подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе АО «…» на постановление № … по делу об административном правонарушении от 11 мая 2017 года, вынесенное заместителем начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ г.Москвы …., в отношении АО «….» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.