Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 23.05.2017.

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бочагова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 26 апреля 2017 года, которым Бочагов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …,

УСТАНОВИЛ:

… года мировым судьей судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бочагова С.В., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ….

На указанное постановление Бочаговым С.В. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Бочагов С.В. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что теряет работу и заработок, так как ему, по его мнению, назначено слишком суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав Бочагова С.В., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Бочагова С.В., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Бочагов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ – повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, а именно: … в …., управляя автомобилем марки «…», государственный регистрационный знак …, следовал в г. Москве по …, повторно проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.13 ПДД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность Бочагова С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 77ПП0972481 от 06.04.2017 (л.д. 2), рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3), постановлением от 25.11.2016 (л.д. 4).

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Как следует из материалов дела, Бочагов С.В. копию постановления № … года получил 25.11.2016, штраф им оплачен 30.11.2016, доказательств обжалования данного постановления в порядке гл.30 КоАП РФ не имеется.

Довод Бочагова С.В. о том, что мировой судья не допросил в судебном заседании инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, суд не может принять во внимание, поскольку Бочаговым С.В. соответствующее ходатайство при рассмотрении дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлялось, по инициативе суда допрос инспектора ДПС, а также истребование дополнительных доказательств обязательным также не признавался. Вместе с тем совокупность представленных материалов являлась достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Бочагова С.В. Кроме того, суд учитывает, что при рассмотрении мировым судьей административного материла, Бочагов С.В. выразил свое согласие с протоколом, каких либо замечаний от него не поступало.

В силу п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Бочагова С.В. верно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Бочагова С.В., отягчающих и смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Бочагова С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 района Гагаринский г. Москвы от 26 апреля 2017 года, которым Бочагов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … – оставить без изменения, жалобу Бочагова С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.