Решение

Решение

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио, об исключении из акта о наложении ареста залогового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от дата, составленного в рамках проведения исполнительных действий Судебным приставом-исполнителем ОСП адрес фио по исполнительному производству № автомобиль, принадлежащий фио на праве собственности и находящийся в залоге у наименование организации, имеющий следующие индивидуальные признаки: марка ТС: марка автомобиля, модель ТС:, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: B, идентификационный номер (VIN): VIN-код, модель, № двигателя: CGW телефон, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов №:, мощность двигателя, л.с. (кВт): (), год изготовления ТС:.

В обосновании исковых требований истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя адрес по адрес фио находится исполнительное производство, возбужденного дата на основании исполнительного листа от дата №, выданного судом. В рамках указанного исполнительного производства Судебным приставом-исполнителем адрес фио был составлен акт о наложении ареста (описи имущества – автомобиля). В соответствии с данным актом был описан автомобиль, имеющий следующие индивидуальные признаки: марка ТС: марка автомобиля, модель ТС:, наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: B, идентификационный номер (VIN): VIN-код, модель, № двигателя: CGW телефон, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов №:, мощность двигателя, л.с. (кВт):, год изготовления ТС: 2012. Арестованный автомобиль был передан на ответственное хранение в.

Указанный автомобиль находится в залоге на основании Договор залога автотранспортного средства № от дата для обеспечения исполнения фио всех обязательств перед наименование организации, вытекающих из Кредитного договора № от дата Истец указывает, что поскольку отсутствует специальный судебный акт, связанный с обращением взыскания на заложенное имущество, у судебного пристава-исполнителя не имелось основания к наложению ареста и включению в опись транспортного средства фио, поскольку оно находится в залоге у наименование организации.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчики фио, в судебное заседание не явились, извещались о дне слушания дела надлежащим образом, о причине не явки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо Судебный пристав-исполнитель ОСП адрес фио в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В производстве судебного пристава-исполнителя фио находится исполнительное производство, возбужденного дата на основании исполнительного листа от дата №, выданного Суздальским районным судом.

В рамках указанного исполнительного производства Судебным приставом-исполнителем адрес фио был составлен акт о наложении ареста (описи имущества – автомобиля). В соответствии с данным актом был описан автомобиль, имеющий следующие индивидуальные признаки: марка ТС: марка автомобиля, модель ТС: , наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: B, идентификационный номер (VIN): VIN-код, модель, № двигателя: CGW телефон, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов №:, мощность двигателя, л.с. (кВт):), год изготовления ТС:. Арестованный автомобиль был передан на ответственное хранение в.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № Между сторонами был заключен договор залога № от дата, в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в обеспечении обязательств по кредитному договору № от дата указанный выше автомобиль.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 343 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан принимать меры, необходимые для защиты заложенного имущества от посягательств и требований со стороны третьих лиц. На основании ст. 347 Гражданского кодекса РФ, залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

А также в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 78 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное движимое имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договорами, настоящим Кодексом и другими законами (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

На момент составления акта о наложении ареста от дата судебным приставом-исполнителем адрес фио спорный автомобиль, включенный в опись, уже был передан в залог наименование организации. Следовательно, данный автомобиль не мог быть включен судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Принимая во внимание, что специальный судебный акт, связный с обращением взыскания на заложенное имущество не выносился, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований к наложению ареста и включению в опись транспортного средства фио, т.к. оно находится в залоге у наименование организации.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, наименование организации об исключении из акта о наложении ареста залогового имущества удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от дата, составленного в рамках проведения исполнительных действий Судебным приставом-исполнителем адрес фио по исполнительному производству № автомобиль, принадлежащий фио на праве собственности и находящийся в залоге у наименование организации, имеющий следующие индивидуальные признаки марка ТС: марка автомобиля, модель ТС: , наименование (тип ТС): ЛЕГКОВОЙ, категория ТС: B, идентификационный номер (VIN): VIN-код, модель, № двигателя: CGW телефон, шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов №:, мощность двигателя, л.с. (кВт):, год изготовления ТС:

Взыскать солидарно с фио и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио