Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Москва

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тишмана М. И., …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тишман М.И. оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

…. водитель Тишман М.И., управляя автомобилем …», государственный регистрационный знак …, следовал по …., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Тишман М.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, …. управляя автомобилем «…, государственный регистрационный знак …, не заметил столкновение с автомашиной «…, принадлежащий ему (Тишману) автомобиль новый, но имеет множественные повреждения, обнаруженные при осмотре автомашин повреждения на его (Тишмана) автомашине могут не относится к происшествию … года.

Защитник Виноградова Е.С. в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что умысла на оставление места ДТП у Тишмана не имелось, так как ДТП он не заметил, никаких сигналов о том, что произошло столкновение, потерпевший не подавал, просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Тишмана состава правонарушения.

Потерпевший …. в судебное заседание явился, пояснил, что …. выехал из дворового проезда …, перестроился на вторую полосу, в этот момент следовавший по полосе для общественного транспорта автомобиль «…», перестраиваясь во вторую полосу, ударил автомобиль … ударил задним левым колесом по переднему правому колесу и бамперу справа, удар бы сильный, автомобиль «…» накренился, автомашину … от удара пошатнуло, после столкновения водитель автомобиля «…» поехал дальше не останавливаясь, …. остановился и вызвал сотрудников ГИБДД.

Также в судебном заседании была допрошена свидетель … которая пояснила, что потерпевший …. – ее знакомый, с Тишманом М.И не знакома, неприязненных отношений нет. ….. вместе с …. ехали на автомобиле «… по … от автобусной полосы, справа проехал автомобиль «…», совершил столкновение с автомашиной под управлением …. (в правый бок) и поехал прямо, не останавливаясь. Удар был чувствительный, автомобиль «…» уехал, а …. остановился и вызвал ГИБДД.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Тишмана М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от …, согласно которому 21 апреля …года в …. водитель Тишман М.И., управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак …, следовал по … стал участником ДТП с автомобилем «…» государственный регистрационный знак … под управлением …., при котором автомашины получили механические повреждения и причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований п. 2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от … года;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от … года с указанием месторасположения поврежденного транспортного средства «…» государственный регистрационный знак …и места столкновения, составленной инспектором ДПС;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от … года с описанием видимых повреждений автомашины «…», государственный регистрационный знак … и места столкновения транспортных средств;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего …., данными в ходе судебного разбирательства;

вышеизложенными объяснениями свидетеля … данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего …, которые аналогичны объяснениям, данным в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями свидетеля … года, которые аналогичны объяснениям, данными ею в ходе судебного заседания;

материалами фотофиксации повреждений автомашин «…», государственный регистрационный знак … государственный регистрационный знак …, на которых обнаружены сопоставимые повреждения.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве у суда не имеется, совокупность исследованных судом доказательств опровергает доводы Тишмана М.И. о его невиновности.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Тишмана М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Тишмана М.И. состава административного правонарушения, поскольку столкновения транспортных средств он не заметил, не являются основанием для освобождения Тишмана М.И. от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела, в том числе объяснениями второго участника ДТП … свидетеля …., в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «…, которые образовались после столкновения с транспортным средством «Мини», которым управлял Тишман М.И., при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП. Оснований для оговора Тишмана М.И. со стороны указанных лиц не установлено.

Действия Тишмана М.И. по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тишмана М.И., которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, учитывает данные о личности Тишмана М.И., то обстоятельство, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тишмана М. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …) месяца.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.