Приговор

Дело № 1-…/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 08 июня 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Чечко О.Л.,

подсудимого Суренкова А.А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суренкова А.А., …., ранее судимого, ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Суренков А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Суренков А.А. дата, будучи предупрежденным под роспись, что в отношении его решением Гагаринского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком на дата, то есть до дата, установив в течение всего срока административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в ОМВД России по адрес: запрещения покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с время до время следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, совершил неоднократное несоблюдение указанный запретов в течение одного года, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: дата в время по адресу: ... без уважительной причины он (Суренков А.А.) не находился по месту жительства, в связи с чем, в отношении его было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ….. от дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; дата в время по адресу: ………… без уважительной причины он (Суренков А.А.) не находился по месту жительства, в связи с чем в отношении его было внесено постановление по делу об административном правонарушении № … от дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в тот же день, а именно дата в время он (Суренков А.А.) совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении его было составлено постановление по делу об административном правонарушении от дата; дата в время по адресу: ………………… без уважительной причины он (Суренков А.А.) не находился по месту жительства, в связи с чем в отношении его было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ….. от дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом в тот же день, а именно дата в время он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении его было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ….. от дата по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый Суренков А.А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Суренкову А.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Суренкову А.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Суренкову А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Суренков А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Суренкова А.А. установлено, ……………..

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Суренкова А.А., в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Суренкова А.А., суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая, что в действиях Суренкова А.А. имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает, что Суренков А.А. не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание Суренкову А.А. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Суренкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить Суренкову А.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены наказанием в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин