Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио на адрес в районе ... в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., осуществляя маневр парковки, следовал задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, нарушив п.8.12 ПДД РФ, в результате ДТП здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что дата примерно в время фио ехал на своем автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный номер ... по адрес, у ... в адрес совершал парковку, наблюдая в зеркала заднего вида, убедившись в отсутствии помех для движения, начал движение задним ходом, в этот момент услышал крик пешеходов, которые шли по тротуару, он (фио) остановился, вышел из машины вместе с пассажиром фио, обнаружили под задней частью автомашины лежащую женщину – фио, он (фио) отогнал машину вперед на метр, они с фио помогли женщине подняться, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. В месте ДТП нет пешеходного перехода, фио двигалась по проезжей части, он (фио) не заметил пешехода в зеркала заднего вида. Он (Никтин) помогал потерпевшей в период лечения, компенсировал моральный вред.

Защитник фио в судебное заседание явился, пояснил, что фио раскаялся в содеянном правонарушении, предпринял все меры, чтобы уменьшить неблагоприятные последствия, вызвал скорую помощь и ГИБДД, оказывал содействие правоохранительным органам, материально и физически помогал потерпевшей, которая претензий не имеет, положительно характеризуется по месту работы, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительной неявки, ходатайств не представила.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, который пояснил, что с фио являются коллегами по работе, с потерпевшей знаком не был. фио вместе с фио, который управлял автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., дата двигались в сторону адрес по адрес, при парковке, двигаясь задним ходом, услышали крики со стороны улицы, остановившись они вышли из автомашины и увидели, что под задней частю автомашины лежит пожилая женщина, фио передвинул машину чуть вперед, фио вместе с фио помогли подняться потерпевшей, фио вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, согласно которому, дата в время фио на адрес в районе ... в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., осуществляя маневр парковки, следовал задним ходом, совершил наезд на пешехода фио, нарушив п.8.12 ПДД РФ, в результате ДТП здоровью фио причинен вред средней тяжести;

рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения правонарушения с фототаблицей от дата, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП, установленные сотрудниками ГИБДД;

телефонограммой ..., из которой следует, что дата в время в данное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

вышеизложенными объяснениями свидетеля фио, данными в ходе судебного разбирательства;

письменными объяснениями свидетеля фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым, дата примерно в время фио шла по проезжей части адрес справа, так как тротуар был скользкий из-за плохой погоды, вдоль дороги стояли припаркованные автомобили, стоявший на пути ее (фио) следования внедорожник она решила обойти слева, в связи с плохой погодой смотрела себе под ноги, обошла данный автомобиль и проследовала прямо, в этот момент фио почувствовала удар в спину, закричала, упала лицом и на левую руку на асфальт, почувствовала резкую боль в левой руке, поняла, что на нее задним ходом совершил наезд автомобиль, который она обходила, после наезда водитель и очевидцы ДТП помогли ей (фио) подняться, вызвали скорую помощь, на которой она была госпитализирована в лечебное учреждение;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.12 ПДД, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду на пешехода фио и причинению ей вреда здоровью средней тяжести.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения; а также наличие смягчающих обстоятельств – раскаяние фио в совершении правонарушения, возмещение потерпевшей ущерба.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио