Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3339/2017 по иску Фейзулина Д. З. к ООО «Камень Делюкс» о защите прав потребителей, об обязании включить требования в ликвидационный баланс,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фейзулин Д.З. обратился в суд с иском к ООО «Камень Делюкс» и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договорам поставки в размере 53066,83 долларов США, задолженность по договорам поставки в размере 716210 руб. 03 коп., пени в размере 854 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204,09 долларов США, неустойку в размере 31309,53 долларов США и 422563 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23294 руб., мотивируя свои тем, что 26 декабря 2014 года между сторонами заключены договора поставки, согласно которым ответчик обязался поставить истцу продукцию, а истец оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства в части оплаты исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, продукцию не поставил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований исковые требования признали частично, просили снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями п. 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).

Как следует из положений п.п. 1 и 2 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли- продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 декабря 2014 года между Фейзулиным Д.З. и ООО «Камень Делюкс» заключен договор поставки № КД-П/003, согласно условиям которого ООО «Камень Делюкс» обязался поставить и передать в собственность Фейзулину Д.З. материалам в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к договору, а Фейзулин Д.З. оплатить и принять продукцию на условиях договора.

Согласно п. 2.1 стоимость продукции составляет 19696,85 долларов США

В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки товара составляет 75-90 календарных дней со дня поступления предварительной оплаты.

Истец произвел оплату по договору поставки № КД-П/003 от 26 декабря 2014 года в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 448 от 26 декабря 2014 года и не отрицалась ответчиком в ходе рассмотрения дела.

19 января 2015 года между Фейзулиным Д.З. и ООО «Камень Делюкс» заключен договор поставки № КД-П/001-2015, согласно условиям которого ООО «Камень Делюкс» обязался поставить и передать в собственность Фейзулину Д.З. материалам в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к договору, а Фейзулин Д.З. оплатить и принять продукцию на условиях договора.

Согласно п. 2.1 стоимость продукции составляет 8767,50 долларов США

В соответствии с п. 3.1 договора, срок поставки товара составляет 75-90 календарных дней со дня поступления предварительной оплаты.

Истец произвел оплату по договору поставки № КД-П/003 от 26 декабря 2014 года в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 6 от 20 января 2015 года и не отрицалась ответчиком в ходе рассмотрения дела.

05 марта 2015 года истец произвел перечисление ответчику денежные средства в счет приобретения продукции в размере 301767 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 46 от 05 марта 2015 года.

05 марта 2015 года истец произвел перечисление ответчику денежные средства в счет таможенного оформления в размере 296935 руб. 70 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 47 от 05 марта 2015 года.

06 марта 2015 года истец произвел перечисление ответчику денежных средств за агентское вознаграждение в размере 117506 руб. 83 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 48 от 06 марта 2015 года.

08 апреля 2015 года истец произвел перечисление ответчику денежные средства в счет приобретения продукции в размере 7150 долларов США, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 160 от 08 апреля 2015 года.

13 апреля 2015 года истец произвел перечисление ответчику денежные средства в счет приобретения продукции в размере 17452,48 долларов США, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 159 от 13 апреля 2015 года.

11 мая 2017 года истец обратился к ответчику с требованием о полном возврате уплаченных по договорам денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Суд, оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнение принятых на себя обязательств, то требования истца о взыскании задолженности по договорам в размере 53066,83 долларов США, а также в размере 716210 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договорами поставки срока передачи предварительно оплаченного товара за период в размере 854 долларов США (19696,85+8767,50*3%).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение установленного договорами поставки срока передачи предварительно оплаченного товара, то требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 854 долларов США.

За пользование чужими денежными средствами предусмотрена ответственность по ст. 395 ГК РФ в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащей выплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (24602,48 долларов США) за период с 23 сентября 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 204,09 долларов США, а также процентов за пользование чужими денежными средствами (716210 руб. 03 коп.) за период с 23 сентября 2016 года по 24 июля 2017 года в размере 45675 руб. 90 коп.

Оснований для взыскания неустойки в размере 1% от стоимости товара, в соответствии со ст. ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не находит по следующим основаниям.

Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность: за нарушение сроков устранения недостатков товара изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - ст. 20 Закона; за нарушение сроков замены товара ненадлежащего качества в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене - ст. 21 Закона и за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, как то о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре - ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец, предъявив требования ответчику о возврате денежных средств, фактически реализовал свое право на отказ от исполнения договоров поставки, что предусмотрено законом.

Поскольку требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в настоящем деле не обусловлены наличием в товаре недостатков, то положения ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»" к данным правоотношениям не применимы, а потому не может быть взыскана неустойка, предусмотренная ст. 23 указанного Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который суд, с учетом положение ст. 333 ГК РФ, считает возможным определить в размере 200000 руб.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд, с учетом степени сложности, объема совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере 10000 руб.

Суд не находит оснований для об обязании ООО «Камень Делюкс» включить требования истца в реестр требований кредиторов и ликвидационный баланс по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 названного Закона).

Таким образом, действующее законодательство содержит требование к ликвидируемой организации о составлении по окончании срока для предъявления требований кредиторов промежуточного ликвидационного баланса, который содержит сведения о результатах рассмотрения требований кредиторов.

Законодатель не содержит обязательных положений о составлении реестра требований кредиторов при добровольной ликвидации юридического лица, ведение реестра требований кредиторов предусмотрено ст. 16 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввиду отсутствия нормативного срока, в течение которого промежуточный ликвидационный баланс должен быть составлен, а также отсутствие доказательств уклонения ответчика от включения требований истца в ликвидационный баланс, суд не находит основания для возложения обязанности ответчика включить требования истца в реестр требований кредиторов и ликвидационный баланс.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 23294 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Камень Делюкс» в пользу Фейзулина Д. З.задолженность в размере 53066,83 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, пени в размере 854 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, задолженность в размере 716210 руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204,09 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45675 руб. 90 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23294 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 27 сентября 2017 года.

Судья С.В.Полковников