Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М. при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2017 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к Ответчику, фио и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумма, расходы по оплате государственной пошлине сумма Мотивируя свое заявление указывает, что дата умерла фио мать истца и ответчика. Наследниками первой очереди по закону являются ... – сын и фио – дочь умершей. дата нотариусом ню Москвы фио сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по ½ доли имущества, в том числе на вклады, хранящиеся в банках.

В период подготовки к захоронению умершей фио, фио, являющийся родным сыном умершей и наследником первой очереди, устранился от принятия участия в расходах по организации и погребению умершей матери. Организация похорон полностью была возложена на фио

дата умер отец истца и ответчика фио в период подготовки к захоронению умершего отца, фио, являющийся родным сыном умершего, также устранился от принятия участия в расходах по организации и погребению.

Истец фио с представителем по доверенности фио в судебном заседание явились, просили суд удовлетворить требования в полном объеме, на основании доводов указанных в возражениях.

Ответчик фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части. Просил применить срок исковой давности, не возражал против удовлетворения требований в части исковых требований сумма, в пределах срока исковой давности.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Судом установлено, что дата умер фио который является отцом фио и фио

Для организации похорон отца фио, истцом фио понесены расходы на покупку семейно-родового участка по будущее захоронение в сумме сумма и расходы на оформление паспорта захоронение на могилу в сумме сумма, что подтверждается счетом № ... от дата (л.д.9).

Также, истец понес расходы на оформление могилы в общей сумме сумма, что подтверждается накладной № ... от дата (л.д.10)

Ответчик возражал против удовлетворения указанных требований, указывает, что требования противоречат части 1 и 2 статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, а также заявлено по истечении срока исковой давности предусмотренного частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ.

В подтверждение своих доводов, ответчик фио предоставил заявление заверенное нотариусом адрес фио и справка нотариуса от дата, согласно которым фио и фио отказались от принятия наследства после смерти отца фио в пользу жены наследодателя фио

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу, что в силу в силу статьи 1174 Гражданского кодекса РФ ответчик не несет обязанности по оплате похорон и услуг на погребение, ввиду того, что фио от принятия наследства после смерти отца фио отказался.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований фио о взыскании убытков, понесенные с организацией похорон отца фио не имеется.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок для захоронения приобретен до смерти фио, то, что на земельном участке впоследствии захоронена фио не свидетельствует о том, что расходы по приобретению семейно-родового участка, понесенные в дата, являются расходами по ст.1174 ГК РФ.

Кроме того, суд по данным требованиям о взыскании расходов, понесенных в дата в сумме сумма, суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку требования предъявлены по истечению трехлетнего срока.

дата умерла фио, которая является матерью фио и фио

В установленном порядке, фио и фио как наследники первой очереди приняли наследство после смерти матери фио по ½ доле.

Для организации похорон матери фио истцом фио понесены расходы по подготовке тела умершей к захоронению в сумме сумма, что подтверждается квитанцией-договором серии ... на ритуальные услуги (л.д.11).

Также, истец фио понесла расходы на оформление могилы в сумме сумма, что подтверждается накладной № ... от дата (л.д.12) и сумма, что подтверждается счетом № ... от дата (л.д.14).

Ответчик не возражал против удовлетворения требований в части взыскания ½ понесенных расходов на погребение и оформление могилы умершей матери и наследодателя фио и фио

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от дата N 8-ФЗ в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем сумма, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации. В дата, согласно Федеральному закону от дата N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на дата и на плановый период 2015 и дата" размер социального пособия на погребение с учетом индексации составлял сумма. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона адрес от дата N 11 "О погребении и похоронном деле в адрес" Правительство Москвы вправе своим решением установить дополнительную выплату к размеру социального пособия на погребение, установленному федеральным законодательством. В дата, согласно постановлению Правительства Москвы от дата N 851-ПП "Об установлении размеров отдельных социальных выплат на дата". Размер пособия в адрес в дата составляла сумма + сумма=сумма.

В ходе судебного разбирательства истец не отрицала факт получения данного пособия.

Суд, оценивая представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу, что в силу в силу статьи 1174 Гражданского кодекса РФ, ответчик фио обязан возместить истцу расходы на захоронение (сумма - сумма) : 2 = сумма

В удовлетворении остальной части требований суд считает законным и обоснованным отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы по оплате государственной пошлине ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья Е.М. Черныш

1