Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2017 по иску ООО «МонАрх-Девелопмент» к Шаниной В.А. о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, прилегающей территории с подземной автостоянкой и предоставление коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «МонАрх-Девелопмент» обратился с иском к Шаниной В.А., просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за оказанные услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, прилегающей территории апарт-отелем-гостиницей с подземной автостоянкой по адресу: … и предоставление коммунальных услуг в размере 79 327,77 руб., пени в размере 7 341,76 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание представил заявление об отказе от иска, указывая, что ответчик после возбуждения производства по делу оплатила имеющуюся задолженность истцу, просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании ст. 101 ГПК РФ, п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком в период рассмотрения дела. Как следует из материалов дела, судебная повестка о судебном заседании, назначенном на 29 августа 2017 года, получена ответчиком 14 августа 2017 года, задолженность ответчиком погашена 24 августа 2017 года. Учитывая изложенное, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3645/2017 по иску ООО «МонАрх-Девелопмент» к Шаниной В.А. о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования, прилегающей территории с подземной автостоянкой и предоставление коммунальных услуг, пени в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Шаниной В.А. в пользу ООО «МонАрх-Девелопмент» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 800 руб.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья А.Н. Кочнева