Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А.,

при секретаре Танкаевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/2017 по иску Герасимовой Антонины Александровны к ПАО «Сбербанк России» о запросе информации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова А.А. обратилась в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о запросе информации, просит суд взыскать с ответчика денежные средства по закрытым вкладам по следующим счетам: №, закрытого дата, №, закрытого дата, и по не закрытым вкладам, счет №, №, открытым на имя, умершей дата.

В обоснование заявленных требований истец указала о том, что Решением Гагаринского районного суда адрес от дата за истцом признано право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых на имя.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» по запросу суда предоставил не всю информацию по вкладам.

Истец Герасимова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата за Герасимовой Антониной Александровной признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, внесенные во вклады №, №, №, №.телефон, № телефон, №, №.телефон, №.телефон.

В настоящем исковом заявлении истец просит суд истребовать у ПАО «Сбербанк России информацию о денежных средствах, внесенных во вклады №, закрытого дата, №, закрытого дата, и по не закрытым вкладам, счет №, №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из того, что истцом не предоставлено сведений о принадлежности вкладов, в связи с чем информация о них не может быть предоставлена истцу, поскольку является банковской тайной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Герасимовой Антонины Александровны к ПАО «Сбербанк России» о запросе информации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья У.А. Родникова

Мотивированное решение изготовлено дата.