Мотивированное решение

Дело № 02-3344/2017 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва 19 сентября 2017 года

 

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/2017 по иску САО «ВСК» к Базилевич М. С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику Базилевич М.С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации 55850 руб. 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1875 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что 04 апреля 2016 года в результате залива причинен ущерб застрахованной у истца квартиры по адресу. Истец произвел страховое возмещение в размере 55850 руб. 72 коп. Авария систем водоснабжения произошла по вине ответчика, что установлено решением Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Базилевич М.С. в судебном заседании признала исковые требования.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 апреля 2016 года в результате залива причинен ущерб застрахованной у истца квартиры по адресу:.

Авария систем водоснабжения произошла по вине ответчика, что установлено решением Гагаринского районного суда города Москвы от 12 декабря 2016 года.

Истец произвел страховое возмещение в размере 55850 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 71696 от 06 июля 2016 года.

В судебном заседании ответчик Базилевич М.С. исковые требования о взыскании 55850 руб. 72 коп. признала.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, заявление приобщено к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд, учитывая изложенное, а также признание ответчиком исковых требований в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Базилевич М.С. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации 55850 руб. 72 коп. руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 1875 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Взыскать с Базилевич М. С. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 55850 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1875 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

 

 

Судья С.В.Полковников

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск