ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 января 2021 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Окороукву фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3383/2017 по иску фио, Волковой Веры Николаевны к Окороукову фио о признании недействительным завещания, договора купли-продажи, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

Ответчик обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма на оказание юридических услуг, сумма на проведение судебной экспертизы, на удостоверенное протокола осмотра доказательств сумма, а всего сумма

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала поданное заявление.

Истцы, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. Представителем истцов фио, Волковой В.Н. представлены письменные возражения, в которых он просит отказать в удовлетворении заявления, в том числе указывая на пропуск срока обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленное заявление и материалы, суд приходит к следующему.

30 мая 2016 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования фио, фио о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности, внесении изменений в ЕГРН.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2016 решение суда от 30.05.2016 об удовлетворении иска оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 25.04.2017 решение и апелляционное определение отменены и дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

28 июня 2017 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования фио, фио о признании завещания, договора купли-продажи недействительными, признании права собственности, внесении изменений в ЕГРН.

На решение суда поданы апелляционные жалобы фио, фио, Лагутенковой О.Ю..

Определением суда первой инстанции от 06.03.2018, оставленным без изменения апелляционной инстанцией 10.07.2018 произведена процессуальная замена в связи со смертью фио ее правопреемником фио и Волковой В.Н.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, привлек фио к участию в деле в качестве третьего лица, которая впоследствии заявила самостоятельные требования.

Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда рассмотрено дело по иску фио и Волковой В.Н. к фио о признании недействительным завещания, договора купли-продажи, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, иску фио о признании права на долю квартиры в порядке наследования по закону, иску фио.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании завещаний и договора купли-продажи недействительными.

Апелляционным определением от 12 декабря 2019 года решение Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2017 года отменено, по делу постановлено новое решение об отклонении исковых требований фио, Волковой В.Н., фио, Лагутенковой О.Ю.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае пропуска в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного срока для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о восстановлении данного срока может быть заявлен в соответствии с ч. 1 ст.112 ГПК РФ.

Однако заявление о восстановлении срока к заявлению о взыскании судебных расходов, поданному 02.10.2020 не приложено, тогда как данное обстоятельство - пропуск предусмотренного законом трехмесячного процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 г. № 78-КГ19-61, 2-1680/2017).

С учетом изложенного, поскольку последний судебный акт, которым разрешено дело по существу постановлен 12 сентября 2019 года, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения заявление ответчика Окороукву фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3383/2017 по иску фио, Волковой Веры Николаевны к Окороукову фио о признании недействительным завещания, договора купли-продажи, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, иску третьего лица фиоД, к фио о признании права собственности на долю в праве в порядке наследования по закону, иску третьего лица Лагутенковой О.Ю. к фио, Волковой В.Н., фио, об установлении факта принятия наследства, признании завещаний и договора купли-продажи недействительными.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио