Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3406/2016 по иску АКБ «РосЕвроБанк» к Васильеву о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» обратился в суд с иском к Васильеву о взыскании задолженности по кредитному договору от 02 августа 2007 года за период с 01.04.2009 г. по 17.04.2017 г. в размере 252 592,38 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом 61 405,60 руб., неустойку на просроченную сумму основного долга 183 064,02 руб., неустойку на просроченную сумму процентов за пользование кредитом 8 122,76 руб. за период с 04.04.2009 по 17.04.2017, расходы по оплате госпошлины 5 725,92 руб., указывая в обоснование иска, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2007 по состоянию на 31.03.2009 в размере 110510 руб. 16 коп., ответчиком в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом не произведена выплата процентов за пользование кредитом, в связи с нарушением условий договора, истец за период с 01.04.2009 по 17.04.2017 имеет задолженность в вышеуказанном размере по неисполненным платежам.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещался судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, правом представить возражения и доказательства по делу не воспользовался.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", ГПК РФ, учитывает, что были приняты меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Тот факт, что ответчик не востребовал судебную корреспонденцию, не препятствует рассмотрению дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 августа 2007 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. сроком возврата кредита до 02 августа 2010 г. и уплатой процентов 16,5 % годовых, при этом, заемщик принял на себя обязательства полностью погасить кредит в течение 36 месяцев и уплатить проценты по кредиту. По условиям кредитного договора, аннуитетные платежи по возврату кредита и уплате процентов производится заемщиком в расчетную дату 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, кредитор в свою очередь предоставляет заемщику график платежей в целях информирования заемщика о платежах, подлежащих уплате по кредитному договору, достижения однозначного понимания формулы и производимых на ее основании расчетов. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и досрочной уплаты начисленных процентов при возникновении, в числе прочего, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком в установленном порядке не оспорено. В свою очередь, при заключении кредитного договора, ответчик был ознакомлен с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, получил полную информацию о кредите.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2007 по состоянию на 31.03.2009 в размере 110510 руб. 16 коп. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчиком на основании пунктов 3.1, 6.2, 6.1 кредитного договора произведен расчет задолженности за период с 01.04.2009 г. по 17.04.2017 г.: проценты за пользование кредитом 61 405,60 руб., неустойка за просрочку суммы основного долга 183 064,02 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом 8 122,76 руб. Оснований для перерасчет задолженности у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 252592 руб. 38 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 725,92 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева в пользу АО АКБ «РосЕвроБанк» в счет задолженности по кредиту 252 592,38 руб., расходы по оплате госпошлины 5 725,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12.07.2017.

Судья С.В. Романова