Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ..., при совершении поворота на адрес выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, обеспечил явку защитника фио, который в ходе судебного заседания пояснил, что фио дата управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес, совершал поворот на адрес, при совершении поворота неизвестный автомобиль подрезал автомобиль фио, в результате чего фио ушел вправо от столкновения, но в пределах полосы проезжей части, не заезжая на тротуар. При даче объяснений дата фио чувствовал себя плохо, так как его обвинили в совершении наезда на человека. Защитник просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, в ходе судебного заседания пояснила, что дата около время находилась на пешеходном переходе, который располагается на адрес... при повороте на адрес, ожидала разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу. На тротуаре возле пешеходного перехода фио сбил черный автомобиль, она упала, автомобиль поехал дальше, не останавливаясь. дата фио была в ГИБДД, при ней автомобиль был объявлен в розыск, инспекторы ГИБДД искали по видеозаписи данный автомобиль и нашли – автомобиль был марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... Так же вместе с инспекторами ГИБДД фио выезжала на место ДТП и показывала место ДТП, позже сотрудники ГИБДД сообщили фио о том, что нашли водителя, который сбил фио, по фотографии с распечатки автомашины фио узнала сидящих в автомобиле людей, у нее (фио) в ДТП была получена травма бедра - был синяк, болела нога, в которую ударил автомобиль.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ..., при совершении поворота на адрес выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

телефонограммой ... от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время обратилась фио, получившая травмы в ДТП дата;

карточкой происшествия ... от дата;

рапортом старшего инспектора по розыску 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата;

вышеизложенными объяснениями потерпевшей фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата в время фио управлял автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., на повороте с адрес на адрес, был подрезан автомобилем, чтобы не произошло столкновение, он (фио) ушел от столкновения на тротуар, где совершил наезд на женщину, которая после наезда поднялась и пошла дальше, в связи с этим фио поехал дальше;

материалами фотофиксации.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе из объяснений потерпевшей фио, которые суд счел достоверными, что дата в время водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., следовал по адрес в адрес, у ...., при повороте выехал на тротуар и совершил наезд на пешехода фио, находящуюся на тротуаре, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, которые в силу требований п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы защитника об отсутствии события административного правонарушения, поскольку наезда на пешехода фио, в котором он (фио) участвовал, не было, не являются основанием для освобождения фио от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Представленными в материалы дела доказательствами в достаточной мере подтверждено получение телесных повреждений потерпевшей фио, полученные от наезда на нее автомашины, которой управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес

Судья фио