Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-641/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

дата в время, фио на адрес у ... в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., двигался задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП здоровью фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата стоял на парковке во дворе на адрес у ... задней частью автомашины к проезду, супруга фио стояла за автомашиной, он (фио) начал движение задним ходом, убедившись в том, что вокруг нет пешеходов и автомашин, а супруга в это время нагнулась, совершил на нее наезд, она не сразу закричала, когда услышал ее крик, остановился, выбежал из автомашину, увидел супругу под автомашиной, с помощью соседа приподнял автомашину, вытащил супругу, затем вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, согласно которому, дата в время, фио на адрес у ... в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., двигался задним ходом, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода фио, в результате ДТП здоровью фио причинен легкий вред;

рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от дата, согласно которому, дата в 17.00 часов по адресу: адрес он прибыл на место ДТП: наезд на пешехода фио автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя фио при движении задним ходом; на место был вызван наряд скорой помощи, пешеход фио с телесными повреждениями, полученными в ходе данного ДТП: ЗЧМТ, закрытая травма живота, перелом ребер, доставлена в Институт им Склифосовского;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по факту наезда водителем фио, управлявшим автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении задним ходом по адресу: адрес на пешехода фио, которая с полученными в ходе ДТП травмами была доставлена в Институт им Склифосовского;

протоколом от дата осмотра места совершения административного правонарушения по адресу: адрес фототаблицей, из которого следует, что по данному адресу фио при управлении транспортным средством был совершен наезд на пешехода фио;

схемой места ДТП от дата с указанием месторасположения транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., места наезда на пешехода со слов водителя фио;

справкой о ДТП от дата;

телефонограммой ... НИИ им.Склифосовского от дата, из которой следует, что дата в время в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи была доставлена фио, получившая травмы в ходе ДТП дата;

вышеизложенными объяснениями фио, данными в ходе судебного заседания, в которых он вину в совершении наезда на пешехода фио признал;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым, дата в момент наезда на нее автомашиной под управлением фио, она нагнулась за упавшим мобильным телефоном и была вне зоны видимости водителя, с места ДТП она была доставлена в НИИ им.Склифосовского;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.8.12 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к наезду на пешехода и причинению легкого вреда здоровью потерпевшего фио

Таким образом, действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ...фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио