Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 23 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1819/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области к Шилаеву А.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Красногорску Московской области обратилась в суд с иском к Шилаеву А.В., просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налогов в размере 71 25,75 руб., из которых задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. - 5 822,75 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. - 1 303 руб.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что Шилаев А.В. владеет налогооблагаемым имуществом – земельными участками 509 и 510 по адресу: Московская область, …………., и на основании ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Также ответчик имеет строение по адресу: Московская область, …………….., и является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования о погашении образовавшейся задолженности по уплате налогов. Налоги ответчиком уплачены не были, в связи с чем административный истец обратился в судебный участок № 214 Ломоносовского района г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налогов с Шилаева А.В. 05 августа 2016 года судебный приказ в отношении Шилаева А.В. был вынесен, однако определением мирового судьи от 08.08.2016 судебный приказ отменён. Тем не менее, ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещался по месту жительства, причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Шилаев А.В. является собственником земельных участков с номерами 509 и 510, расположенными по адресу: Московская область, Кра………., кадастровые номера *** и ***соответственно, а также строение по адресу: Московская область, …………... Задолженность Шилаева А.В. по уплате земельного налога за 2014 г. составляет 5 822,75 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. - 1 303 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 08.08.2016 судебный приказ по делу № 2а-38/16, выданный 05.08.2016 по заявлению ИФНС России по г. Красногорску Московской области о взыскании с Шилаева А.В. задолженности по уплате налогов, отменён в связи с поступлением от Шилаева А.В. возражений относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 356 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилые дома (401 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база определяется, исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 настоящего Кодекса.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2014 г. в размере 5 822,75 руб., налог на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1 303 руб. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлено требования об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако ответчиком они удовлетворены ответчиком.

В настоящее время обязанность по оплате налога Шилаевым А.В. не выполнена.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам в полном объёме, уклоняется.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Размер указанной истцом задолженности по уплате налогов ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, у Шилаева А.В., имеется задолженность за 2014 г. по уплате земельного налога в размере 5 822,75 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 303 руб., а также обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования административного истца основаны на законе, не исполнены административным ответчиком в добровольном порядке, то задолженность по оплате земельного налога в размере 5 822,75 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 1 303 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шилаева А.В., проживающего по адресу: г. Москва, …………., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области задолженность по уплате земельного налога за 2014 г. в размере 5 822,75 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 г. в размере 1 303 руб., а всего взыскать 7 125 (Семь тысяч сто двадцать пять) руб. 75 коп.

Взыскать с Шилаева А.В., проживающего по адресу: г. Москва, …………, в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 400 (Четырёхсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ