Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3102/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора цессии. Просит суд: признать недействительным Договор цессии №от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, в части передачи прав (требований) к наименование организации по Кредитному договору № от дата в отношении фио; применить последствия недействительности сделки в виде возвращения права требования по Кредитному договору № от дата наименование организации. С учетом уточнений оснований иска указывает, что дата между фио и наименование организации (Обнинское отделение №) был заключен Кредитный договор №, по которому банк предоставил истцу потребительский кредит, в размере сумма на срок месяцев (п. Кредитного договора). Дополнительным соглашением от дата к указанному Кредитному договору, стороны договорились о пролонгации срока кредитования до месяцев. дата фио получена копия искового заявления о взыскании денежных средств, из которого он узнал о состоявшейся уступке прав (требований) от наименование организации к наименование организации на основании Договора цессии №от адрес на данную уступку требований истец наименование организации не давал, указанный Договор цессии считает недействительным по следующим основаниям: договор цессии является недействительным как, нарушающий требования закона (ст. 168 Гражданского кодекса РФ); наименование организации не вправе передавать право требования по кредитному договору юридическому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. Согласно требованиям ч.1 ст.819 ГК РФ кредитором по кредитному договору может быть только специальный субъект гражданско-правовых отношений: банк или иная кредитная организация. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные указанным Федеральным законом. На основании ст. 12 указанного Федерального закона кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" с учетом установленного Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций. Решение о государственной регистрации кредитной организации принимается Банком России. Лицензия на осуществление банковских операций кредитной организации выдается после ее государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России. На основании ч.1 ст. 26 того же Федерального закона кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Кроме того, в пункте 6.4. Кредитного договора стороны согласовали условие о том, что кредитор имеет право предоставлять третьим лицам информацию о заключении Кредитного договора и его условиях только при наличии письменного согласия заёмщика, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ. Также дата мной было направлено в адрес наименование организации заявление об отзыве согласия на обработку персональных данных. Как видно из выписки из ЕГРЮЛ, содержащей сведения об наименование организации и полученной мной на официальном сайте ФНС России дата, наименование организации (цессионарий по Договору цессии) не зарегистрировано в порядке, предусмотренном для кредитных организаций, не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности (в том числе деятельности по заключению договоров кредитования с физическими лицами); среди видов экономической деятельности, зарегистрированных в ЕГРЮЛ, банковская деятельность или деятельность кредитных организаций не указана. Сделка (Договор цессии) не является не соответствующей требованиям закона, поскольку наименование организации не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, заемщик не выразил согласие на передачу прав по кредитному договору иным лица, не обладающим специальным правовым статусом, заключение такого договора нарушает права истца как потребителя, равно как и право заемщика на сохранение банковской тайны. Кроме того, по общему правилу не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ). В рамках Кредитного договора с банком его особый правовой статус и требования к организации деятельности, изначально регламентированные законодательством о банках и банковской деятельности, на всем протяжении соответствующих правоотношений объективно имеют существенное значение для заёмщика, к тому же именно банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (пункт 1 статьи 857 ГК РФ, статья 26 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности»). То есть личность кредитора имеет для заемщика существенное значение, поэтому передача права требования исполнения обязательства, основанного на кредитном договоре, третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, не соответствует требованиям закона и нарушает права истца как потребителя финансовой услуги, в том числе на сохранение банковской тайны. Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. В соответствии с п.1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно п.1 ст. 16 того же Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Договор цессии совершен при злоупотреблении правом (ст. 10 ГК РФ), является мнимой сделкой, заключенной на заведомо невыгодных для наименование организации условиях в целях причинения имущественного вреда его кредиторам. Как следует из п.2.1. (в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата) Договора цессии объем уступаемых прав (требований) составлял сумма, при этом цена уступаемых прав определена сторонами в существенно (в 31,72 раза) заниженной (относительно реальной стоимости уступаемых прав) сумме, определённой цедентом и цессионарием в Приложении 1 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от дата) к Договору цессии (п.2.2. Договора цессии) - сумма. Истец считает, что Договор цессии был заключен наименование организации для вида, без намерения передачи прав (требования) наименование организации, с целью фактического поручения взыскания задолженности по кредиту третьему (аффилированному) лицу в интересах наименование организации. Таким образом, Договор цессии на основании ч.1 ст. 168 ГК РФ является оспоримой сделкой, как нарушающей требования закона; на основании ч.1 ст. 170 - ничтожной (мнимой) сделкой. При заключении кредитного Договора № от дата с наименование организации (отделение №) стороны согласовали в п. 1.1., что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад, открытый мной в филиале кредитора. Согласно п. 4.1 Договора Банк обязуется произвести выдачу денежных средств путем зачисления суммы кредита насчет (банковский вклад). Согласно заключенному и подписанному сторонами дополнительному соглашению №от дата. в связи с заключением кредитного Договора №от дата, истец, как вкладчик, поручил Банку, начиная с дата, ежемесячно, каждого числа списывать со счета по вкладу сумму в размере, необходимом для погашения кредита, а Банк в соответствии с подписанными сторонами условиями по размещению денежных средств (Приложение к «Условиям банковского обслуживания физических лиц»), начислял и выплачивал по вкладу по окончании каждого трехмесячного периода, что подтверждается выпиской по счету и сберегательной книжкой Вкладчика. В связи с тем, что наименование организации не имеет лицензии и не обладает статусом кредитной организации для осуществления банковских операций, право первоначального кредитора не может быть передано новому, в том же объеме и на тех же условиях. При заключении кредитного Договора истец не давал согласия на уступку требования по обязательству, так как личность кредитора имела для него существенное значение, сам факт вступления в заемные отношения с организацией имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет существенное значение для истца как для заемщика. Это выражается в особом статусе кредитора, расположении дополнительных офисов и операционных касс, вблизи с местом проживания. Кроме того, уступка права требования наименование организации, не обладающей статусом кредитной организации, ухудшает положение истца как наиболее слабой стороны посредством дополнительной финансовой нагрузки, в виде комиссий и платежей, взымаемых финансовыми организациями за перевод денежных средств на расчетный счет другому лицу, в другой регион страны. Указанные обстоятельства существенно изменяют условия кредитного Договора и связанных с ним соглашений. При замене кредитора, гарантии, предоставленные итцу ФЗ РФ о «О банках и банковской деятельности», не сохраняются. наименование организации не имея статуса кредитной организации, не подчиняется требованиям законодательства о банках и банковской деятельности, соответственно, не несет никаких обязательств по соблюдению специального законодательства, регулирующего данную сферу деятельности. Таким образом, при исполнении обязательств новому кредитору истец вынужден нести дополнительные затраты, связанные с исполнением обязательств, в виде выплаты комиссии за перечисление денежных средств новому кредитору, а также теряет право на начисление процентов на остаток по вкладу, на что согласия истца не испрашивалось, что является дополнительным основанием для признания Договора цессии недействительным, как нарушающего требования закона (ст. 168 Гражданского кодекса РФ).

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание явились. Возражали против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных отзывах.

Суд, выслушав доводы истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника

уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное* значение для должника.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 3 Федерального закона от дата «О персональных данных», оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В силу пункта 5 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», обработка персональных данных допускается в том случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии со статьей вышеуказанного Федерального закона

конфиденциальность персональных данных обеспечивается операторами и иными лицами, получившими доступ к персональным данным, которые обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме сумма на срок месяцев, даты его фактического предоставления. Дополнительным соглашением № 1 от дата к указанному кредитному договору стороны договорились о пролонгации срока кредитования до месяцев.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №.

Банк свои обязательства по названному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет истца кредитные средства.

Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 6.4. кредитного договора предусмотрено, что кредитор предоставляет третьим лицам информацию о заключении договора и его условиях только при наличии письменного согласия заемщика, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Обратившись в Банк за получением кредита, при оформлении заявления-анкеты, истец согласился с тем, что Банк имеет право на обработку, в том числе автоматизированную, персональных данных истца, указанных в заявлении-анкете, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу, включая передачу третьим лицам - в том числе, юридическим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных ими с Банком, в том числе в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору с целью осуществления этими лицами действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по договору), обезличивание, блокирование и уничтожение. Согласие заемщика на обработку персональных данных действует в течение всего срока действия договора, а также в течение пяти лет после исполнения договорных обязательств.

Таким образом, необходимое согласие, в том числе на передачу информации третьим лицам фио Банку было дано.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № уступки прав (требований), в соответствии с которым наименование организации принимает права (требования) к должникам наименование организации по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата к договору № от дата общая сумма уступаемых прав фио по кредитному договору № от дата составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма

В соответствии с п. 2.4. договора цессии от дата, переход прав (требований) от Цедента (наименование организации) к Цессионарию (наименование организации) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший дата (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи прав (требований) от дата, таким образом, все расчеты по данному кредитному договору производятся с наименование организации.

При рассмотрении настоящего спора не могут быть применены содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснения, согласно которым при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), поскольку Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 4.2.4. кредитного договора № от дата, заключенного между сторонами, предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика. Данный кредитный договор не противоречит требованиям Федерального закона «О потребительском кредите».

Таким образом, положения кредитного договора не содержат условий о запрете уступки, законом такой запрет также не установлен, в данном случае личность кредитора существенного значения для должника не имеет, поскольку переуступка прав требования не ухудшает его положения.

В связи с чем доводы истца о том, что при заключении договора уступки нарушено требование Федерального закона «О персональных данных» основаны на неправильном толковании закона.

Из изложенного следует, что действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права фио не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Вместе с тем, как следует из содержания вышеприведенных норм, согласие субъекта персональных данных на обработку указанных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Поскольку при уступке права требования произошла перемена лиц в обязательстве и к наименование организации перешли права и обязанности кредитора, следовательно, данное лицо правомерно осуществляет обработку персональных данных истца.

Таким образом, заключение договора уступки права (требования) не нарушает прав истца по передаче и обработке персональных данных.

Ссылка истца на то, что договор цессии был заключен Банком для вида, без намерения передачи прав (требования) наименование организации, с целью фактического поручения взыскания задолженности по кредиту третьему лицу (аффилированному) лицу в интересах Банка не согласуется с материалами дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность должника по исполнению своего обязательства предполагается.

В ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика наименование организации заявлено о пропуске установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

дата фио было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от дата с указанием реквизитов наименование организации, приложены документы, подтверждающие права требование, а также размер задолженности и способы оплаты.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта «», уведомление получено истцом дата (л.д.).

Истец обратился в суд с данным иском в дата, в связи с чем истцом пропущен годичный срок исковой давности, и в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из представленных стороной ответчика наименование организации возражений, в течение срока действия договора истец неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

С дата ответчик не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Последнее списание денежных средств со счета истца, в счет погашения задолженности, было произведено наименование организации дата, в сумме сумма.

В соответствии с Приложением № 2 к Дополнительному соглашению Договора уступки прав (требований)№ от дата количество заемщиков по данному договору цессии составило человек на общую сумму уступаемых прав по Кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей), в размере сумма, цена за уступаемые права составила сумма. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от дата

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от дата переход прав (требований) от Цедента (наименование организации) к Цессионарию (наименование организации) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший дата (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи прав (требований) от дата

С указанного времени, дата, расчеты по кредитному договору производятся с наименование организации.

В соответствии с п.3 ст. 434 и п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

дата фио было направлено уведомление о переуступке права требования по Кредитному договору с указанием реквизитов наименование организации, приложены документы, подтверждающие право требования, а также размер задолженности и способы оплаты.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений сайта «Почта России» уведомление с приложенными документами получено адресатом дата

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1,2 ст. 382 ГК РФ)». Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 4.2.7. Кредитного договора сторонами согласовано, что кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по Договору без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по Договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права Кредитора по Договору, в том числе о предоставленном Заемщику кредите, размере задолженности по Договору, а так же информацию о Заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

Как следует из возражений ответчика наименование организации, уступка прав (требований) имела место при наличии образовавшейся задолженности подтвержденной на дату переуступки дата

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно адрес письма Президиума ВАС РФ от дата N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» Уступка банком лицу, не

обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от дата № 395-1 (с изменениями от дата №251-ФЗ) Кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ФЗ «О банках и банковской деятельности». Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество (Банк, небанковская кредитная организация, иностранный банк).

Согласно Уставу наименование организации, осуществление банковских услуг не является видом деятельности наименование организации, таким образом, наименование организации - кредитной организацией, банком или небанковской кредитной организацией не является, не осуществляет банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. Основные виды деятельности, осуществляемые соответчиком (раздел. 2 Устава наименование организации), согласно ст. 12 ФЗ РФ от дата №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Суд находит доводы истца не состоятельными, поскольку Договор цессии №от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, в части передачи прав (требований) к наименование организации по Кредитному договору №от дата в отношении фио, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов истца.

В связи с изложенным в удовлетворении требования о признании недействительным Договора цессии №от дата, заключенного между наименование организации и наименование организации, в части передачи прав (требований) к наименование организации по Кредитному договору №от дата в отношении фио, а также производного требования о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения права требования по Кредитному договору №от дата наименование организации, - отказано в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительным договора цессии №от дата, применении последствий недействительности сделки в виде возвращения права требования по Кредитному договору №от дата наименование организации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме дата