Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Родниковой У.А., при секретаре Ивановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3115/2017 по иску ООО ТК «Делекат» к Белякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за отгруженный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Делекат» обратилось в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к Белякову Е.А. о взыскании задолженности за отгруженный товар, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО ТК «Делекат», в лице генерального директора, действующего на основании Устава с одной стороны, и», в лице генерального директора, действующего на основании Устава, заключен Договор купли-продажи №от дата. Одновременно между ООО ТК «Делекат» в лице Генерального директора действующего на основании Устава с одной стороны, и гражданином РФ Беляковым Евгением Александровичем был заключен договор поручительства №от дата к договору купли-продажи № от дата.

На основании договора купли-продажи №от дата ООО ТК «Делекат» отгрузило ООО «СТ-ЛОГИСТИК» кондитерские изделия на сумму сумма включая НДС, данная отгрузка подтверждается товарной накладной: № от дата, Товар надлежащего качества в упаковке был получен ООО «СТ-ЛОГИСТИК». Претензий от ООО «СТ-ЛОГИСТИК» по качеству и количеству в адрес ООО ТК «Делекат» не поступало.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №1 от дата к договору купли - продажи № от дата покупатель оплачивает товар в течении (тридцати) календарных дней с момента отгрузки ему товара Продавцом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца, соответственно уплата за товар должна была быть произведена дата.

ООО «СТ-ЛОГИСТИК» договорные обязательства не выполнило, уплату за поставленный товар не производило, вследствие чего образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления составляет сумма включая НДС.

ООО ТК «Делекат» не однократно выставляло ООО «СТ-ЛОГИСТИК» и поручителю Белякову Евгению Александровичу претензии по оплате образовавшейся задолженности, что подтверждается письмами с отметками почтовых отделений.

Представитель истца по доверенности Беликов А.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО ТК «Делекат», в лице генерального директора Тарасова Сергея Васильевича, действующего на основании Устава с одной стороны, и ООО «СТ-ЛОГИСТИК», в лице генерального директора, действующего на основании Устава, заключен Договор купли-продажи № от дата. Одновременно между ООО ТК «Делекат» в лице Генерального директора действующего на основании Устава с одной стороны, и гражданином РФ Беляковым Евгением Александровичем был заключен договор поручительства от дата к договору купли-продажи №от дата.

На основании договора купли-продажи №от дата ООО ТК «Делекат» отгрузило ООО «СТ-ЛОГИСТИК» кондитерские изделия на сумму сумма включая НДС, данная отгрузка подтверждается товарной накладной: № от дата, Товар надлежащего качества в упаковке был получен ООО «СТ-ЛОГИСТИК». Претензий от ООО «СТ-ЛОГИСТИК» по качеству и количеству в адрес ООО ТК «Делекат» не поступало.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения №1 от дата к договору купли - продажи №от дата покупатель оплачивает товар в течении (тридцати) календарных дней с момента отгрузки ему товара Продавцом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца, соответственно уплата за товар должна была быть произведена дата.

ООО «СТ-ЛОГИСТИК» договорные обязательства не выполнило, уплату за поставленный товар не производило, вследствие чего образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления составляет сумма включая НДС.

ООО ТК «Делекат» не однократно выставляло ООО «СТ-ЛОГИСТИК» и поручителю Белякову Евгению Александровичу претензии по оплате образовавшейся задолженности, что подтверждается письмами с отметками почтовых отделений.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности за отгруженный товар в размере сумма.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере % от суммы сделки за каждый день просрочки платежа.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, за период с дата по дата - 124 дня просрочки платежа, составила сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белякова Евгения Александровича в пользу ООО ТК «Делекат» сумму задолженности в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья У.А. Родникова

Решение принято в окончательной форме дата.