Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3125/2017 по иску фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда. С учетом уточнения требований просит суд: взыскать с ответчика сумма, в счет возмещения затрат, компенсацию морального вреда, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управление домом осуществляет наименование организации. дата произошел залив нижерасположенной квартиры №, по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио. дата в время фио и ее муж фио обнаружили в кухне своей квартиры воду, капающую с потолка. фио сразу поднялась на этаж выше и позвонила в кв., дверь была заперта, дома никого не было, истец с семьей в это время находился в отъезде за пределами России. В время дата фио позвонил консьержу фио, чтобы та вызвала аварийную службу. Вода в квартире истца была перекрыта и убрана с пола фио, который зашел проверить квартиру в время дата и обнаружил залив, а аварийная бригада приехала только дата в время К этому времени вода в квартире № потекла потоком, так как потолки из водостойкого гипсокартона были уже не в состоянии ее удерживать. В результате залива, в квартире фио на стенах и потолке появились пятна от протечек, кроме того, из-за длительного пребывания в воде разбухла мебель из (столешница в кухне и створки шкафа в прихожей). Для возмещения ущерба от залива квартиры № между истцом и фио дата было заключено соглашение, по которому истец поэтапно выплатил фио сумма, возместив ей потраченные деньги на ремонт. Истец полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, в части прибытия и устранения аварийной ситуации, в установленный Регламентом срок. В результате чего истец понес затраты на возмещение фио ущерба на сумму сумма. Именно по причине очень долгого времени реагирования на вызов ( часа, вместо положенных минут) службами наименование организации, вода в квартире № прошла через потолки из водостойкого гипсокартона. Если бы аварийная служба прибыла в срок, предусмотренный вышеуказанным регламентом, в течение положенных минут, то ущерба удалось бы избежать. Претензия от дата об возмещении затрат ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным письменных возражениях.

Представитель третьего лица в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. ч. 3 - 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управление домом осуществляет наименование организации.

дата в период времени после 23.15 часов произошел залив квартиры № 301, по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, в результате неисправности шланга стиральной машины, в вышерасположенной квартире 308, по адресу: адрес.

Вину в причинении ущерба собственникам квартиры № 301 истец не отрицает, ущерб возмещен на основании соглашения о возмещении ущерба от дата

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком.

Доказательств, отвечающих требованиям ст. 67 ГПК РФ, виновности ответчика истцом не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Так, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из представленных ответчиком журналов приема заявок (л.д.), немедленно, после поступления звонка в диспетчерскую службу наименование организации, в часов дата, в часов сигнал передан на пульт аварийной службы наименование организации, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика.

Аварийная бригада прибыла на место в часов дата, в часов перекрыт стояк на квартиру №, обнаружена течь шланга стиральной машины (л.д.).

Изложенные в журнале наименование организации сведения о времени поступления заявки и времени устранения течи в квартире истца согласуется с представленными третьим лицом наименование организации сведениями из журнала регистрации заявок, поступивших в аварийную службу наименование организации, согласно которому часов дата аварийная бригада прибыла на место, течь устранена в часов дата.

Показания допрошенного в качестве свидетеля фио о том, что аварийная бригада устранила течь позднее чем через полчаса после вызова бригады, что воду перекрыл он сам в квартире №, в стояке в ванной, не согласуются с представленными ответчиком и третьим лицом доказательствами, а также с показаниями истца о том, что стояк в квартире истца проходит в туалете, который находится между ванной и кухней.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца, в связи с ненадлежащим оказанием услуг, со стороны ответчика, в связи с чем требования истца к ответчику о возмещении убытков, а также производные от основного требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.