Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3123/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. Просил суд взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере телефон (сумма прописью) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата с наименование организации был заключен Договор № Апа-телефон купли-продажи транспортного средства, предметом которого являлся автомобиль марки марка автомобиля (VIN VIN-код, год выпуска - ). Указанный автомобиль был передан в собственность покупателю, однако в установленный законом срок регистрационные данные приобретенного транспортного средства не были изменены новым собственником. В результате бездействия нового собственника фио был начислен транспортный налог за период с дата по дата Сумму уплаченного налога за указанный период в размере сумма истец расценивает в качестве убытков, настаивает на ее взыскании с ответчика.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных фио требований.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что дата года между истцом фио и ответчиком наименование организации был заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля. Из содержания договора следует, что его исполнение произведено в этот же день – денежные средства за автомобиль по поручению покупателя были перечислены в счет оплаты по другому договору, а автомобиль марка автомобиля и относящиеся к нему документы – переданы покупателю наименование организации по акту приема-передачи. Из материалов дела следует, что ответчик, получив автомобиль в собственность, не принял мер к изменению регистрационных данных транспортного средства. Длительное время указанный автомобиль находился на регистрационном учете в органах ГИБДД, как принадлежащий на праве собственности истцу фио – до дата

При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ, в силу которого, право собственности у приобретателя вещи, не относящейся к недвижимому имуществу, по договору возникает с момента ее передачи - предоставления в распоряжение покупателя или указанного им лица, а регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является необходимой при их допуске к участию в дорожном движении.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Государственная регистрация автотранспортных средств на адрес производится в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», которым Министерству внутренних дел Российской Федерации было предписано разработать и ввести в действие правила регистрации и учета транспортных средств.

Приказом МВД РФ от дата № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила), которые предусматривают порядок снятии и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

В соответствии с п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «» или в течение суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственником автомобиля со дня его передачи истцом являлся ответчик. Доказательств невозможности совершения действий по обязательному изменению регистрационных данных по причинам от него не зависящим ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу положений ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что фио был уплачен транспортный налог за автомобиль марка автомобиля, за дата в сумме – сумма, за дата в сумме - сумма.

Поскольку после совершения сделки купли-продажи автомобиля, транспортное средство осталось зарегистрировано за фио, несмотря на передачу его ответчику, его бездействием причинены истцу убытки в размере объема налоговых обязательств по уплате транспортного налога за период фактического нахождения автомобиля марка автомобиля в собственности ответчика с дата по дата, то есть на протяжении 9 месяцев.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из установленных обстоятельств, заявленную фио ко взысканию сумму уплаченного транспортного налога за май 2014 – дата за автомобиль марка автомобиля в размере сумма, суд квалифицирует в качестве убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля, принадлежащего ответчику, и взыскивает ее с последнего в пользу истца. Расчет суммы транспортного налога ответчиком не оспорен.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма суд оставляет без удовлетворения, поскольку, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств несения истцом физических или психических страданий, обусловленных поведением ответчика, суду не представлено.

Между тем, согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

На наличие каких-либо иных, помимо ст. 151 ГК РФ, правовых оснований к взысканию компенсации морального вреда сторона истца не ссылалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине, уплаченной им по делу по заявленным имущественным требованиям - в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио причиненные ответчиком истцу убытки в сумме сумма, в счет возмещения судебных расходов - сумма, всего – сумма.

В остальной части заявленные фио исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио