Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Симаковская М.А.

Дело № 10-039/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А.,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием заявителя адвоката Истомина А.И., представившего удостоверение и ордер;

представителя Суханова А.Ю. – адвоката Кабановой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Истомина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы Симаковской М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 06.03.2017, которым Краеву Евгению Ивановичу возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Суханова А.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Краев Е.И. обратился в суд с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении Суханова А.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы Симаковской М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 06.03.2017 Краеву Е.И. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Суханова А.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями статьи 318 УПК РФ и представить его в срок до 03.04.2017.

Представитель заявителя Краева Е.И. - адвокат Истомин А.И., не согласившись с постановлением мирового судьи от 06.03.2017, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 06.03.2017 отменить, передать материалы дела на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Мотивируя жалобу, адвокат Истомин А.И. указывает, что заявление о привлечении Суханова А.Ю. к уголовной ответственности соответствовало требованиям ст. 318 УПК РФ, полагает, что в заявлении от 06.03.2017, поданном Краевым Е.И. мировому судье, содержатся все необходимые сведения для его принятия к производству суда.

В судебном заседании представитель заявителя Краева Е.И. - адвокат Истомин А.И. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы Симаковской М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 06.03.2017 отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Суханова А.Ю. – адвокат Кабанова Е.В. просила суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи от 06.03.2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Истомина А.И. - без удовлетворения.

Изучив апелляционную жалобу, заявление Краева Е.И. о возбуждении дела частного обвинения в отношении Суханова А.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, постановление суда первой инстанции от 06.03.2017, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

По смыслу ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения возбуждается в отношении конкретного лица путём подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о , удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление частного обвинения не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Таким образом, заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не может быть принято судом к своему производству, в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям ст. 318 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьёй заявление Краева Е.И. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Суханова А.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ возвращено заявителю 06.03.2017, с указанием того, что заявление не соответствует требованиям, установленным ст. 318 УПК РФ, с предложением привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции от 06.03.2017 о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения является законным, обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 06.03.2017, и удовлетворения жалобы адвоката Истомина А.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района города Москвы Симаковской М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района города Москвы от 06.03.2017, которым Краеву Е.И. возвращено заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Суханова А.Ю. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Истомина А.И. – без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин