Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Баранова Е.В. Дело № 10-40/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Левановой А.Б.,

с участием частного обвинителя Крастелевой Е.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Крастелевой Е.Д. по уголовному делу частного обвинения на постановление мирового судьи *** г. Москвы от ДАТА года, которым

Крастелевой Е.Д. отказано в принятии заявления частного обвинения о привлечении Гольдмана А.Л. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Заявление Крастелевой Е.Д. направлено начальнику ОМВД России по *** району г. Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей *** г. Москвы ДАТА года принято решение об отказе в принятии заявления частного обвинения о привлечении Гольдмана А.Л. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Заявление Крастелевой Е.Д. направлено начальнику ОМВД России по *** району г. Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ

На вышеуказанное постановление мирового судьи Крастелевой Е.Д. поданы апелляционные жалобы, в которых она указывает, что мировой судья незаконно вернул заявление в порядке частного обвинения о привлечении Гольдмана А.Л. к уголовной ответственности по ч.1 ст.128.1 УК РФ за клевету. Поданное заявление содержит все необходимые данные, для принятия его к производству суда. Постановление мирового судьи нарушает ее права и законные интересы.

Частный обвинитель Крастелева Е.Д. поддержала доводы, изложенные в апелляционных жалобах, просила постановление мирового судьи отменить.

Суд, выслушав частного обвинителя Крастелеву Е.Д., проверив представленные материалы, проверив доводы жалобы, считает поданную апелляционную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных , 116.1 и Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с УПК РФ заявление по делу частного обвинения, подаваемое мировому судье, должно содержать, в том числе, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Согласно УПК РФ в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей было принято верное решение об отказе в принятии заявления частного обвинения, поскольку в заявлении не указанные достоверные данные лица, в отношении которого подано заявление частного обвинения, постановление мирового судьи законно и обосновано, выводы мотивированны и они у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы Крастелевой Е.Д. о том, что мировой судья незаконно отказал в принятии заявления частного обвинения и направлении заявления частного обвинения начальнику ОМВД России по *** району г. Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч.4 ст.20 УПК РФ, поскольку судом апелляционной инстанции не усматривается нарушений требований уголовно - процессуального закона мировым судьей при принятии обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи *** города Москвы от ДАТА года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Крастелевой Е.Д. - без удовлетворения.

Судья Курбанов Д.Р.