Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3195/2017 по иску Российской Галины Петровны к АО «Тинькофф Банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

адресП. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк» просит суд обязать ответчика предоставить Российской Г.П. информацию, касающеюся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами заключен договор банковской карты, содержащий элементы кредитного договора, смешанного договора. Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен путем присоединения заемщика с условиям кредитования банка посредством подписания Заявления-Анкеты. Договор включал в себя в качестве неотъемлемых составных частей Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карь банка, входящие в состав условий комплексного банковского обслуживания в банке, тарифы и заявление-анкету, содержащую информацию о моих паспортных данных, месте регистрации. Таким образом, с момента заключения договора ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 июня 2011 года между Российской Г.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № .... Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

11 ноября 2016 года истец направила в адрес АО «Тинькофф Банк» заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставляемых в рамках договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из ст. 5 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов.

Согласно ст. 26 ФЗ №391-1 от 2.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение тайны об операциях по нему, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Судом учтено, что истец собственноручно подписал заявление-анкету, таким образом, был ознакомлен с общими условиями, тарифами банка, руководством пользования кредитной карты.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор, заключенный между истцом и ответчиком, полностью соответствует требованиям закона и иных правовых актов Российской Федерации, его условия обязательны для сторон. Суд при рассмотрении спора должен руководствоваться помимо действующего законодательства Российской Федерации, условиями заключенного между Банком Истцом договора, условия которого не являются недействительными, а следовательно, обязательны для сторон договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что при заключении кредитного договора Банк не предоставил истцу полную информацию, также судом учтено, что истцом не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения заемщиком информации по кредиту, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку нарушений прав истца банком не допущено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и считает, что в иске истцу следует отказать в полном объеме, также следует отказать в требовании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Российской Галины Петровны к АО «Тинькофф Банк» о предоставлении информации, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Черныш