Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 26 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3792/2017 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тетеревенкову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тетеревенкову А.А., взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обоснование своих требований истец указывает, что 07.08.2016 вследствие нарушения водителем автомобиля марки «1», государственный регистрационный знак ***, Тетеревенковым А.А. Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «2», застрахованному на момент ДТП САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение в размере 686 000 руб. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах». В соответствии с п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату САО «ВСК» в размере 400 000 руб. Управляя транспортным средством в момент ДТП Тетеревенков А.А. находился в состоянии наркотического опьянения.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании вину в совершении нарушения ПДД РФ не отрицал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 07.08.2016 вследствие нарушения водителем автомобиля марки «1», государственный регистрационный знак ***, Тетеревенковым А.А. Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «2», государственный регистрационный знак б/н, принадлежащему Прокопчуку Е.С. (л.д. 58-60).

Факт ДТП и вина ответчика подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, постановлением 50 АР *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 09.11.2016, протоколом 50 АМ *** об административном правонарушении от 09.11.2016 (л.д. 58-64). Из представленных материалов следует, что автомашины столкнулись в результате нарушения ПДД водителем Тетеревенковым А.А., управлявшим транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (по полису ЕЕЕ № ***), СПАО «Ингосстрах», руководствуясь п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации осуществило страховую выплату САО «ВСК», застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего в ДТП, в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ответчик Тетеревенков А.А. на момент произошедшего ДТП находился в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к СПАО «Ингосстрах» перешло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, а именно Тетеревенкову А.А., в размере произведенной страховой выплаты.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств обратного.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с Тетеревенкова А.А. денежных средств в размере 400 000 руб. заявлены законно и обоснованно, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 200 руб.

С учетом изложенного, ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тетеревенкова А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., а всего взыскать 407 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева.