Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у д. 40, корп. 1, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу по проезжей части, совершила на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, здоровью фио причинен легкий вред.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что дата около время переходил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе на адрес в адрес у д. 41, движущийся автомобиль слева пропустил его (фио), на следующей полосе проезжей части автомобиль слева сбил его (фио), по какой причине автомобиль не остановился, он не знает.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в адрес у д. 40, корп. 1, фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., нарушила требования п.14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу фио, следовавшему по нерегулируемому пешеходному переходу по проезжей части, совершила на него наезд, в результате чего фио причинены телесные повреждения;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата.

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата фио управляла автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., направлялась по адрес от адрес в сторону адрес в адрес, ехала по крайней правой полосе при скорости не более 45 км/ч, собиралась повернуть направо. Приближаясь к пешеходному переходу, убедилась, что нет вблизи пешеходов, внезапно на нем оказался пешеход в темной одежде, фио приняла экстренное торможение, но наезда избежать не удалось;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фиоА от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

телефонограммой ГКБ им. Юдина от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время был доставлен фио, получивший травмы в ДТП;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.14.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду и причинению легкого вреда здоровью пешехода фио, переходящего дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия фио по ч. 1 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации ее действий, применения ст.2.9 КоАП РФ, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио