Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г.Москва 31 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахмедовой Т.А. о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 182 890, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 857,82 рублей, указывает, что в результате залива квартиры, расположенной по адресу: ***, произошедшего *** года, возникшего по вине жильцов вышерасположенной квартиры № *** собственником которой является ответчик Ахмедова Т.А., собственнику квартиры № *** причинен материальный ущерб, который в силу имеющегося между собственником квартиры Жуковой Н.П. и истцом договора имущественного страхования, возмещен истцом, согласно произведенной оценке восстановительного ремонта, в размере 182 890 руб. Вина ответчика в произошедшей протечке установлена комиссией ГБУ Жилищник района Академический г.Москвы, на балансе которого находится дом, о чем составлен акт от *** года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ахмедова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, за получением судебных извещений в почтовое отдаление не явилась.

По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание позицию истца, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании при данной явке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В судебном заседании установлено, что *** года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: ***, в результате которого была повреждена внутренняя отделка квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным актами ГБУ «Жилищник района Академический» от *** года и от *** года, актом осмотра поврежденного имущества от *** года (л.д.25-26).

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит, что они достаточны, непротиворечивы, согласуются между собой.

В соответствии со ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что *** года в квартире № ***, расположенной по адресу:*** произошла протечка из вышерасположенной квартиры № ***, принадлежащей ответчику Ахмедовой Т.А., и по ее вине причинен материальный ущерб собственнику квартиры № ***.

Доказательств обратного в соответствии со ч.2 ст1064 ГК РФ ответчиком не представлено.

Причиненный собственнику квартиры *** в *** по *** в результате залива из вышерасположенной квартиры *** материальный ущерб, в силу имеющегося между собственником квартиры Жуковой Н.П. и СПАО «Ингосстрах» договора имущественного страхования от *** года, возмещен истцом, согласно произведенной оценке восстановительного ремонта, в размере 182 890,60 руб., после чего, в силу ст.965 ГК РФ, к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 182 890 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 857,82 рублей.

На основании изложенного, ст.ст.929, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Ахмедовой Т.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 182 890 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение в окончательной форме 02.11.2017 года.

судья Черныш Е.М.