Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Родиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3409/2017 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ивановой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Ивановой Н.И. о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 129618 руб. 97 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3792 руб. 38 коп., мотивируя свои требования тем, что 18 мая 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 151078 руб. под 34,9% годовых, сроком до 18 мая 2017 года. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. По состоянию на 17 апреля 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 129618 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванова Н.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 18 мая 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в размере 151078 руб. под 34,9% годовых, сроком до 18 мая 2017 года.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере 151078 руб. перечислены ответчику.

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединение к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств истец в адрес должника направил требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства ответчиком перед банком не исполнены, что подтверждено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 апреля 2017 года составляет 129618 руб. 97 коп., из которых: просроченная ссуда – 108578 руб. 14 коп., просроченные проценты – 3281 руб. 08 коп., неустойка по ссудному договору 8851 руб. 41 коп., неустойку на просроченную ссуду – 8908 руб. 34 коп., что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитному договору.

Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам.

Ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, считал неустойку явно несоразмерной.

Суд, учитывая сроки нарушения обязательств, сумму задолженности, приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение срока уплаты по кредиту явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору до 2000 руб., размер неустойки на просроченную ссуду до 2000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 115859 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3792 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Натальи Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 115859 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3792 руб. 38 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Мотивированное решение составлено: 23 августа 2017 года.

Судья С.В. Полковников