Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3963/17 по иску Зайончика фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора. Просит суд: взыскать с ответчика наименование организации денежные средства, в сумме сумма, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи № от дата; взыскать с наименование организации денежные средства, уплаченные за медицинские приборы, в сумме сумма, в связи с отказом от исполнения договоров купли-продажи; взыскать с наименование организации, наименование организации, солидарно, компенсацию морального вреда, в сумме сумма, компенсацию расходов по оплате юридических услуг, в сумме сумма. В обоснование заявленных требований указывает, что в дата по радио «» услышал рекламное объявление о аппарате «», для лечения моче-половой системы. В связи с имеющимся заболеванием обратился к услугам рекламодателя, заказав аппарат. дата между истцом и наименование организации заключен договор купли-продажи медицинской техники №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя медицинскую технику. Оплата по договору, в размере сумма произведена в полном объеме. Товар доставлен. дата истцу позвонил ранее ему не известный человек, который представился сотрудником и сообщил о предстоящем звонке неизвестного истцу ранее доктора медицинских наук профессора фио По телефону неизвестный истцу профессор фио проконсультировал истца по поводу использования приобретенного аппарата, предложил пройти курс лечения, для прохождения которого необходимо сдать анализ. Профессор озвучил истцу стоимость лечения, в сумме сумма, обещав возврат после прохождения лечения суммы. Истец произвел оплату курса лечения, приобрел приборы, на сумму сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма. Согласно имеющимся у истца товарным чекам медицинские приборы им приобретены на сумму сумма у наименование организации. наименование организации прекратило свою деятельность в качестве юридического лица дата. Приобретенный аппарат «использовался истцом для лечения моче-половой системы. Никакого эффекта такое лечение не принесло. Истец полагает, что ему была предоставлена неполная и недостоверная информация о товарах и услугах, которые им были приобретены на основании договоров с наименование организации, наименование организации, от исполнения которых истец отказался в одностороннем порядке.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом фио и наименование организации дата заключен договор купли-продажи медицинской техники №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя медицинскую технику.

Оплата по договору, в размере сумма, произведена истцом в полном объеме. Товар доставлен.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от выполнения работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ответчиком, на которого законодательно возложено бремя доказывания по искам о защите прав потребителей, доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении, истец вправе потребовать взыскания с ответчика наименование организации уплаченных по договору денежных средств, в размере сумма, поскольку представленным свидетельством № не подтверждается факт передачи истцу товара, относящегося к лицензированному оборудованию для медицинского применения, хотя при покупке данного товара истец был вправе рассчитывать на предоставление ему товара, соответствующего категории медицинских товаров, предназначенных для лечения заболеваний моче-половой системы.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу, в результате неправомерных действий ответчика наименование организации, ненадлежащего оказания услуг, были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В суд считает необходимым взыскать с ответчика наименование организации штраф, в размере сумма, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, взысканию с ответчика наименование организации подлежат расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, в сумме сумма, пропорционально сумме удовлетворенных требований и объему оказанной юридической помощи.

Доводы иска о том, что между истцом и наименование организации имели место договорные отношения, не согласуется с представленными материалы дела доказательствами.

Истец приобретал препараты, в соответствии с представленными товарными чеками (л.д. 20-25), на основании назначений неизвестного лица, в отношении которого не представлены сведения о том, что данное лицо, фио, является сотрудником наименование организации, либо лицом, правомочным выдавать какие-либо медицинские назначения.

Выплаты в адрес наименование организации, в общей сумме сумма, производились истцом добровольно, сведений о несоответствии приобретенных товаров их потребительским свойствам не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

В связи с изложенным, в остальной части иска к наименование организации должно быть отказано.

Взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина, в размере сумма

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 15, 309 ГК РФ, Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации, наименование организации о взыскании денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации денежные средства, уплаченные по договору, в сумме сумма, компенсацию морального вреда, в сумме сумма, штраф, в сумме сумма, расходы по оплате юридических услуг, в сумме сумма.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата