Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1076/2016

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу наименование организации (далее – наименование организации) на постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата привлечено к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В настоящей жалобе наименование организации, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит о его отмене и прекращении производства по делу, поскольку событие административного правонарушения не установлено, а так же нарушена процедура привлечения общества к административной ответственности.

Законный представитель или защитник заявителя в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступали.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между Комитетом лесов адрес и наименование организации заключен договор аренды лесного участка №... от дата для строительства и эксплуатации объекта «...» сроком до дата

Согласно ст. 60.11 Лесного кодекса РФ отчет о защите лесов представляется гражданами, юридическими лицами в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса, непосредственно либо через многофункциональные центры предоставления государственных и муниципальных услуг в форме документа на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Отчет о защите лесов по форме ... за дата наименование организации не представлен, чем допущено нарушение п. 2 Приложения 1 к приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от дата ..., чем было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кооператива подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №9 от дата; договором аренды лесного участка №... от дата; и другими материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были исследованы и оценены судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу наименование организации, не усматривается.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен.

При назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено наименование организации в пределах, установленных санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.8-30.9 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ... адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио