Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

г. Москва 12 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Балашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1859/2017 по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мытищи Московской области к Мазаеву Г. Г. о взыскании задолженности по платежам,

Установил:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Мазаеву Г.Г. и просит взыскать задолженность по платежам в бюджет в размере 4592, 74 руб. В обоснование своих требований административный истец указывает, что согласно п.1 ст.388 НК РФ, ответчик является плательщиком земельного налога, так как в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: право собственности зарегистрировано 09.07.2013 г.

В связи с изложенным налоговым органом был начислен земельный налог в размере 4592, 74 руб. и направлено налоговое уведомление №1313841 от 06.06.2015 об уплате налога, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции. Однако налог на имущество в полном объеме ответчиком уплачен не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога №50257 от 29.10.2015, которое также не было удовлетворено ответчиком. На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, ответчик от оплаты задолженности по налогам, уклоняется.

Административный истец ИФНС России по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Мазаев Г.Г. в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии со ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик Мазаев Г.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мытищи Московской области и является налогоплательщиком земельного налога, так как является собственником земельного участка, расположенного по адресу:. Указанное имущество является объектом налогообложения.

ИФНС России по г. Мытищи Московской области при проведении мероприятий налогового контроля в отношении Киссина Ю.Д. была обнаружена недоимка по земельному налогу в сумме 4592, 74 руб., которая подлежит уплате.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования об уплате налога, которые не были удовлетворены административным ответчиком.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Размер указанной истцом задолженности по налогу на имущество физических лиц ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогу до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, судом установлено, что у Мазаева Г.Г. имеется задолженность по земельному налогу и обязанность уплатить указанную задолженность.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ответчиком не представлены суду возражения по заявленным исковым требованиям и доказательства этих возражений.

Поскольку требования истца основаны на законе, не исполнены ответчиком в добровольном порядке, то сумма задолженности по оплате земельного подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскании в доход бюджета города Москвы госпошлина размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180,290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мазаева Г. Г.в пользу местного бюджета в лице ИФНС России по г. Мытищи Московской области задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 4592, 74 руб.

Взыскать с Мазаева Г. Г. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2017 года

Судья Е.М. Черныш