Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

дата в время на адрес в адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, автомобиль марка автомобиля от удара столкнулся с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате чего причинил пассажиру фио телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № ... от дата, фио причинен легкий вред здоровью.

фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания вину полностью признал, пояснил, что отвлекся от дороги и столкнулся с впереди стоящим автомобилем марка автомобиля, который стоял перед нерегулируемым пешеходным переходом и пропускал пешеходов, автомашина марка автомобиля от столкновения продвинулась вперед и столкнулась со стоящим впереди автомобилем марка автомобиля, пассажиру такси (марка автомобиля) были причинены травмы.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, в ходе судебного заседания пояснил, что дата в 11.45 часов следовал на автомашине такси марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., пассажир фио находилась у него в автомобиле, на адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля под его (фио) управлением, от чего он столкнулся с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., когда произошло ДТП фио ударилась и её забрали в больницу.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Потерпевшая фиоП в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, разъясняющим суть совершенного правонарушения, из которого следует, что дата в время на адрес в адрес у ... фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком ..., при движении не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, автомобиль марка автомобиля от удара столкнулся с автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный знак ... под управлением фио, в результате чего причинил пассажиру фио телесные повреждения;

рапортом инспектора ДПС от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

вышеизложенными объяснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании;

письменными объяснениями фио от дата, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям данными в ходе судебного заседания;

письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что фио двигалась на своем автомобиле марка автомобиля государственный регистрационный знак ... по адрес от адрес в область, примерно в районе ... перед нерегулируемом пешеходным переходом фио остановилась, пропуская пешеходов, в это время в автомобиль фио врезался автомобиль марка автомобиля государственный регистрационный знак ...;

письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, согласно которым, она, дата, являясь пассажиром автомашины такси, следуя по адрес в адрес, получила травму в ходе ДТП – удар от следующей позади автомашины;

телефонограммой ГКБ им. Юдина от дата, из которой следует, что в данное лечебное учреждение в время была доставлена фио, получившая травмы в ДТП дата;

заключением эксперта № ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен легкий вред здоровью.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

В силу п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с вышеуказанными транспортными средствами и причинению легкого вреда здоровью пассажира фио

Действия фио по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности, а также то обстоятельство, что фио вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио