Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2017 по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском о возмещении ущерба к фио Просит суд взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма - сумму основного долга по причиненному ущербу квартире истца; сумма - дополнительные расходы, которые истец был вынужден понести в виде почтовых отправлений, оценке причиненного ущерба, оформление доверенности; сумма - стоимость оказанных юридических услуг; сумма - компенсация морального вреда, причиненного ответчиком своими неправомерными действиями истцу; сумма - размер оплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указывает, что фио зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: телефон. адрес. Данная квартира принадлежит близким родственникам истца на праве собственности: фио, фио, фио, фио дата от родственников истцу стало известно, что в вышеуказанной квартире были обнаружены повреждения, а именно: в жилой комнате повреждение стены (дырки в стене, порванные обои и осыпавшаяся штукатурка карниза освещения), которая граничит с квартирой, расположенной но адресу: адрес, в санузле - дырка в стене, заклинило дверцу технического шкафа. О произошедшем инциденте было поставлено в известность руководство наименование организации. На момент обнаружения перечисленных повреждений, в квартире был недавно закончен ремонт и летом дата планировался переезд семьи истца в отремонтированную квартиру. В период с дата по дата в данной квартире проводились ремонтные работы, в связи с чем в указанный период в квартире никто постоянно истец не проживал, по этой причине установить точную дату причиненного ущерба не представляется возможным. дата, без предварительного согласования даты и времени, для осмотра причиненных повреждений и составления Акта осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес. кв., прибыл председатель наименование организации, но на тот момент, в квартире находилась только родственница, которая не зарегистрирована в данной квартире и не имела полномочий подписывать какие-либо документы от имени собственников, которым принадлежит данная квартира, поэтому председатель наименование организации ограничился фиксацией видимых повреждений путем фотографирования. дата в адрес управляющей компании - наименование организации истцом было направлено заявление с просьбой произвести комиссионное обследование помещения на предмет установления виновника и причиненных повреждений квартире, расположенной по адресу: телефон. адрес. кв. 131. дата представителями управляющей наименование организации - наименование организации и истцом, уполномоченным представителем собственников данной квартиры, был осуществлен совместный осмотр вышеуказанной квартиры на предмет причиненных повреждений, по результатам которого был составлен «Акт осмотра помещения, расположенного в доме по адрес». Согласно данным проведенного осмотра, указанным в Акте, комиссией было установлено, что повреждения возникли в результате механических воздействий, совершенных из соседней (смежной) квартиры, а именно: в жилой комнате (спальне) имеются сквозные отверстия в стене, просверленные из соседней квартиры № ; на потолочном карнизе имеется расхождение и смещение деталей карниза; в помещении ванной и санузла имеются расхождение плиточного шва от потолка, а также имеется сквозное отверстие. Из заключения данной комиссии следует, что указанные повреждения образовались в результате проводимого ремонта в соседней смежной квартире № . дата в адрес собственника квартиры № истцом была направлена телеграмма с приглашением прибыть па осмотр причиненных повреждений, который должен быть проведен дата, однако данная телеграмма не была доставлена по причине отсутствия жильцов, самого ответчика, в вышеуказанной квартире на момент вручения телеграммы. дата был проведен совместный осмотр поврежденной квартиры представителем собственников и независимым оценщиком - наименование организации, по итогам которого дата был составлен Отчет об определении рыночной стоимости права требования в денежном выражении возмещения затрат па восстановление состояния объекта жилой недвижимости. Согласно данному отчету от дата, по состоянию на дату проведенной оценки дата, рыночная стоимость восстановительных ремонтных работ пострадавшей квартиры составляла сумма. По результатам двух коллегиальных и никак не взаимосвязанных между собой осмотров пострадавшей квартиры (дата и дата), расположенной по адресу: , адрес. адрес. кв., которые были проведены различными лицами, виновником причиненного ущерба был установлен собственник квартиры, расположенной по адресу: адрес. кв., в которой, в период обнаружения повреждений в квартире истца, производились ремонтные работы. дата в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного возмещения причиненного ущерба истцу во внесудебном порядке. В начале дата истцом был получен ответ на претензию от дата от ответчика, датированный дата, в соответствии с которым ответчик запросил от истца перечень документов, подтверждающих и доказывающих причинение ответчиком ущерба квартире истца и обоснование размера причиненного ущерба. Кроме того, в своем ответе на претензию ответчик обвинил истца в нарушении технологии проведения ремонтных работ - якобы в квартире ответчика ухудшились изоляционные свойства. При этом ответчик не предоставил никаких доказательств данного нарушения, которые он никак не мог предоставить в принципе, так как в квартире истца в данный период никто не проживал, и проверить уровень шумоизоляции квартиры не представлялось возможным. дата истцом в адрес ответчика был направлен ответ на ответ на претензии, в котором указывался перечень документов, которые истец был готов передать на ознакомление ответчику, а также предлагалось ответчику провести совместный осмотр повреждений в квартире истца и произвести совместный осмотр квартиры ответчика на предмет произведенных строительных и ремонтных работ, в результате проведения которых была повреждена квартира истца. дата состоялась встреча истца и ответчика, однако ответчик не пожелал знакомиться с запрашиваемым ранее пакетом документов, свою квартиру предоставлять для осмотра и возмещать стоимость причиненных убытков в добровольном порядке отказался.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Извещены. О причинах неявки не сообщают.

Ответчик в судебное заседание явился. Возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования; несет бремя содержания данного помещения; обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и следует из текста искового заявления, что фио зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: телефон. адрес.

Данная квартира принадлежит близким родственникам истца на праве собственности: фио, фио, фио, фио

дата от родственников истцу стало известно, что в вышеуказанной квартире были обнаружены повреждения, а именно: в жилой комнате повреждение стены (дырки в стене, порванные обои и осыпавшаяся штукатурка карниза освещения), которая граничит с квартирой, расположенной но адресу: адрес, в санузле - дырка в стене, заклинило дверцу технического шкафа.

О произошедшем инциденте было поставлено в известность руководство наименование организации.

На момент обнаружения перечисленных повреждений, в квартире был недавно закончен ремонт и летом дата планировался переезд семьи истца в отремонтированную квартиру.

В период с дата по дата в данной квартире проводились ремонтные работы, в связи с чем в указанный период в квартире никто постоянно истец не проживал, по этой причине установить точную дату причиненного ущерба не представляется возможным.

дата, без предварительного согласования даты и времени, для осмотра причиненных повреждений и составления Акта осмотра квартиры, расположенной по адресу: адрес. адрес. кв., прибыл председатель наименование организации, но на тот момент, в квартире находилась только родственница, которая не зарегистрирована в данной квартире и не имела полномочий подписывать какие-либо документы от имени собственников, которым принадлежит данная квартира, поэтому председатель наименование организации ограничился фиксацией видимых повреждений путем фотографирования.

дата в адрес управляющей компании - наименование организации истцом было направлено заявление с просьбой произвести комиссионное обследование помещения на предмет установления виновника и причиненных повреждений квартире, расположенной по адресу: телефон. адрес. кв..

дата представителями управляющей наименование организации - наименование организации и истцом, уполномоченным представителем собственников данной квартиры, был осуществлен совместный осмотр вышеуказанной квартиры на предмет причиненных повреждений, по результатам которого был составлен «Акт осмотра помещения, расположенного в доме по адрес».

Согласно данным проведенного осмотра, указанным в Акте, комиссией было установлено, что повреждения возникли в результате механических воздействий, совершенных из соседней (смежной) квартиры, а именно: в жилой комнате (спальне) имеются сквозные отверстия в стене, просверленные из соседней квартиры №; на потолочном карнизе имеется расхождение и смещение деталей карниза; в помещении ванной и санузла имеются расхождение плиточного шва от потолка, а также имеется сквозное отверстие. Из заключения данной комиссии следует, что указанные повреждения образовались в результате проводимого ремонта в соседней смежной квартире №.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В п. 1 ст. 288 ГК РФ указано, что "собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением", а в п. 1 ст. 30 ЖК РФ подчеркнуто, что "собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом".

Таким образом, можно сделать вывод о том, что и при осуществлении своих гражданских, жилищных прав собственник не вправе нарушать права и законные интересы других граждан (соседей).

Как следует из искового заявления, истец не является собственником поврежденного жилого помещения по адресу: телефон. адрес. кв., в указанной квартире не проживает.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Факт причинения вреда истцу судом не установлен, доказательств обратного суд не представлено и в ходе судебного разбирательства по делу не добыто.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт причинения вреда истцу, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, производные от основного требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к фио о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио