Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3090/2017 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от дата за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа за период с дата по дата в размере сумма, указав в обоснование своих требований, что дата заключил с ответчиком договор займа, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата с уплатой процентов в размере 1% за каждый месяц пользования займом, а в случае просрочки возврата займа с выплатой неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, денежные средства в установленный договором срок не возвращены, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата с фио в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме сумма, неустойка за просрочку возврата зама сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, правом представить возражения по иску и доказательства, не воспользовался.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ принимает решение в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от дата установлено, что дата стороны заключили договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до дата с уплатой процентов в размере 1% за каждый месяц пользования займом, а в случае просрочки возврата займа с выплатой неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, денежные средства в установленный договором срок ответчиком не возвращены, решением суда с фио в пользу истца взыскана сумма займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме сумма, неустойка за просрочку возврата зама сумма дата на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП возбуждено исполнительное производство. Сведений об окончании исполнительного производства, возврате ответчиком денежных средств истцу, не имеется.

Принимая во внимание положение п. 2 ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет процентов за пользование займом за период с дата по дата в размере сумма. При этом отмечает, что требования истца не противоречат вышеприведенной норме, поскольку вынесение судебного решения о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование займом, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, предусмотренные договором займа проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из условий договора, истец рассчитал неустойку из 1% в день от суммы долга за каждый день просрочки возврата займа за период с дата по дата в размере сумма

Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, сумму долга (сумма) соразмерность неустойки последствия нарушения обязательства, обстоятельства дела, полагает возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до сумма

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 333, 807, 808-810 ГК РФ ст. ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио Галиевчиа в счет процентов за пользование займом сумма, неустойки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья фио