Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 14 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2017 по иску Курзанова О.В. к ООО «Гугл» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации,

УСТАНОВИЛ:

Курзанов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Гугл», уточнив требования, просит обязать ответчика ООО «Гугл» исключить из результатов поиска «Гугл» следующие ссылки на информацию о нём и его малолетнем сыне, Курзанове Н., …… года рождения: , , .

В обоснование требований указывает, что ответчиком распространены в сети «Интернет» сведения о нём и его несовершеннолетнем сыне по ссылкам, позволяющим получить доступ к информации, нарушающей его права и права его несовершеннолетнего сына. Считает, что распространение данной информации нарушает неприкосновенность его личной жизни и жизни его семью, нарушает один из видов охраняемой законом тайны. Требования истца о прекращении выдачи сведений ответчик удовлетворить отказался.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 100-103).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с и Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Согласно со ст. ст. 3, 8 10.3 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон) в РФ установлен принцип свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом; граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников; оператор поисковой системы по требованию гражданина (физического лица) (далее - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет", позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя.

При этом, в силу указанных положений, оператор поисковой системы не вправе безосновательно и бездоказательно по произвольному требованию гражданина, который может преследовать различные цели, в том числе для сокрытия находящейся в свободном доступе в сети "Интернет" достоверной и объективной информации о себе, прекращать поисковую выдачу ссылок на такую информацию, поскольку в противном случае будут нарушены указанные конституционные принципы, а деятельность оператора поисковой системы потеряет всякий смысл.

Кроме того, в соответствии со Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах защиты частной жизни.

Как указывает истец, ООО «Гугл» в сети Интернет в отношении него и его несовершеннолетнего сына распространены сведения по ссылкам: , , , позволяющим получить доступ к информации, нарушающей его права и права его несовершеннолетнего сына.

Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интренет», однако ответа не получил.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ООО «Гугл» не является оператором поисковой системы «Google», не уполномочено рассматривать запросы об удалении какой-либо информации в сети Интернет и не имеет возможность блокировать (прекратить) поисковую выдачу ссылок на спорные веб-сайты. Владельцем (администратором) доменных имен и , а также лицом, предоставляющим поисковый сервис «Веб-поиск», является американская компания Google Inc.

Согласно представленного в материалы дела Устава ООО «Гугл», утвержденного решением единственного участника от 23.01.2015, общество является коммерческой организацией, имеющей место нахождения: Российская Федерация, г. Москва. Основными видами деятельности общества является оказание рекламных услуг, маркетинг онлайновой рекламы, обеспечение продаж и прямого маркетинга товаров и услуг, а также заключение любых коммерческих, производственных, финансовых сделок, сделок с недвижимым и движимым имуществом, которые могут прямо или косвенно относиться к вышеуказанной деятельности или способствовать ее осуществлению, проведение исследований и разработок, приобретение компаний (л.д. 104-117).

Согласно ответу АО «РСИЦ» на судебный запрос администратором домена второго уровня google.ru является юридическое лицо Google Inc., адрес места нахождения: 1600 Amphitheatre Parkway Mountain View, CA 94043, администратором домена второго уровня mk.ru является юридическое лицо ЗАО "Редакция газеты «Московский комсомолец».

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ООО «Гугл» удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик не является оператором поисковой системы Google, не распространял какие-либо сведения в отношении истца и не может влиять на информацию, размещенную в сети Интернет, в том числе удалять (блокировать) поисковую выдачу ссылок на указанные истцом веб-сайты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Курзанова О.В. к ООО «Гугл» о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получить доступ к информации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева