Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Артемоновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Одуд КН к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным,

установил:

Истец Одуд К.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать кредитный договор № *** от *** года исполненным в полном объеме *** года, обязать ответчика списать неправомерно исчисленную задолженность по Кредитному договору № *** от *** г., обязать ответчика прекратить необоснованные требования о погашении неправомерно исчисленный задолженности по кредитному договору № *** от *** г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, взыскать с ответчика компенсацию понесенных юридических расходов в размере 25 870 руб.

Указывает с обоснование требований, что ему был предоставлен кредит в размере 82 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 21,5 процентов годовых. Дополнительно, *** года между Одуд К.Н. и ОАО «Сбербанк России» был заключен Договор № *** о сберегательном счете, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом Договора является открытие Банком на имя истца сберегательного счета и совершение операций, не связанных с осуществлением владельцем счета предпринимательской деятельности или частной практикой, в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями Договора. *** года истец обратился в адрес Банка с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № *** от *** г. путем списания со сберегательного счета № *** суммы в размере полной задолженности по Кредитному договору. В этот же день ему был выдан График платежей, с остатком задолженности в размере 0 руб. Таким образом, *** года его обязательства перед Банком по Кредитному договору № *** от *** г. были исполнены в полном объеме, что подтверждается предоставленным мне Банком документом об отсутствии задолженности по кредиту. Между тем, *** года истцу на мобильный телефон от ПАО «Сбербанк России» поступило смс-уведомление о наличии непогашенной задолженности по Кредитному договору № *** от *** г. в размере 965,92 руб. *** года истцом в адрес ПАО «Сбербанк России» подано заявление о несогласии с требованиями об оплате возникшей задолженности по кредитному договору № *** от *** г. в связи с тем, что обязательства по данному договору исполнены еще *** года в полном объеме. *** года истцу на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого специалист ПАО «Сбербанк России» проинформировал о том, что на обращение от *** года подготовлен отрицательный ответ, в связи с чем, истец должен погасить задолженность перед банком в размере 36 000 руб. На вопрос о причинах того, что кредит не был закрыт еще *** года, сотрудник Банка сообщил мне, что для подобной операции не хватило суммы в размере 80 руб. Задолженность в размере 36 000 руб. возникла вследствие списания указанной суммы была списана с моего счета на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, *** года между Одуд К.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ***от *** года, в соответствии с которым Одуд К.Н. предоставлен кредит в размере 82 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 21,5 процентов годовых.

Дополнительно, *** года между Одуд К.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № *** о сберегательном счете, в соответствии с пунктом 1.1. которого предметом Договора является открытие Банком на имя истца сберегательного счета и совершение операций, не связанных с осуществлением владельцем счета предпринимательской деятельности или частной практикой, в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России и условиями Договора.

*** года истец обратился в адрес Банка с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору № *** от *** г. путем списания со сберегательного счета № *** суммы в размере полной задолженности по Кредитному договору.

В этот же день истцу выдан График платежей, с остатком задолженности в размере 0 руб., который истец считает подтверждением надлежащего погашения его задолженности.

Согласно п. 3.8.1. Общих условий предоставления. Обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, для досрочного погашения кредита, или его части заемщику/созаемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться посредством личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита или иное подразделение кредитора с заявлением о досрочном погашении кредита или его части с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Дата досрочного погашения, предусмотренная заявлением о досрочном погашении должна приходиться исключительно рабочий день.

С указанными условиями истец ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре.

При этом, *** года являлся выходным днем (суббота), в данный день задолженность составляла 78 446,27 руб.

Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что досрочное погашение задолженности не было произведено, поскольку *** года - в следующий рабочий день денежных средств на счете Одуд К.Н. не было достаточно для погашения задолженности с учетом произведенного *** года списания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что им досрочно и надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

Доводы истца о том, что ему неправомерно начислена задолженность суд считает необоснованными, так как судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных документов было произведено списание денежных средств со счета истца.

Таким образом, оснований для признания кредитного договора № *** от *** года исполненным в полном объеме *** года, обязании ответчика списать неправомерно исчисленную задолженность не имеется.

Учитывая, что судом не установлено неправомерных действий со стороны ответчика, оснований для обязания ПАО «Сбербанк России» прекратить необоснованные требования о погашении неправомерно исчисленный задолженности по кредитному договору взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании ст. 309, 310, 315 ГК РФ, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Одуд КН к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, обязании списать неправомерно начисленную задолженность, прекратить требования о погашении неправомерно начисленной задолженности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято *** года.

Судья А.Н. Кочнева