Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/2017 по иску Гордеевой Е.С. к ПАО «Сбербанк России», Лобачевой И.В., Лобачеву А.В., Левитиной М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Лобачевой И.В., Лобачеву А.В., Левитиной М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 17.05.2016 г. умерла Лобачева Т.С. После смерти Лобачевой Т.С. открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных вкладов наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России». Гордеева Е.С. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Гордеевой Е.С. срока для принятия наследства. Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти Лобачевой Т.С. и признать за ней право собственности на денежные вклады наследодателя в ПАО «Сбербанк России».

Истец Гордеева Е.С. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в суд представителя не направил, извещен.

Ответчик Лобачева И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она также претендует на денежные вклады наследодателя.

Представитель ответчика Лобачева А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что Лобачев А.В. также претендует на денежные вклады наследодателя.

Ответчик Левитина М.С. в суд не явилась, извещена; представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 17.05.2016 г. умерла Лобачева Т.С. После смерти Лобачевой Т.С. открылось наследство, состоящее, в том числе, из денежных вкладов наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Гордеева Е.С. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Гордеевой Е.С. срока для принятия наследства.

В качестве ответчиков по делу истец указала Лобачеву И.В., Лобачева А.В., Левитину М.С., пояснив, что они также могут претендовать на наследство после смерти Лобачевой Т.С.

В судебном заседании ответчик Лобачева И.В. и представитель ответчика Лобачева А.В. суду пояснили, что они фактически претендуют на денежные вклады после смерти наследодателя, однако о своих правах на наследственное имущество в установленном законом порядке не заявляли.

Проверяя указанные обстоятельства, суд установил, что в материалах дела отсутствуют сведения об обращении других наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо о фактическом принятии кем-либо из них наследства.

Из искового заявления и объяснений Гордеевой Е.С., данных ею в судебном заседании, следует, что она фактически приняла наследство после смерти Лобачевой Т.С., в частности: за свой счет оплатила похороны наследодателя, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Гордеевой Е.С. об установлении факта принятия ею наследства после смерти Лобачевой Т.С.

Разрешая исковые требования в части признания права собственности Гордеевой Е.С. на денежные вклады наследодателя в ПАО «Сбербанк России», суд, учитывая, что факт принятия истцом наследства судом установлен, и сведений о наличии иных наследников, в установленном законом порядке вступивших в права наследования после смерти Лобачевой Т.С., не имеется, считает их подлежащими удовлетворению.

Из ответа на запрос суда в ПАО «Сбербанк России» следует, что в Среднерусском банке ПАО «Сбербанк России» на имя Лобачевой Т.С. имеются счета №№.

Истец просит суд признать ее право собственности на денежные средства Лобачевой Т.С., находящиеся на счетах №№.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд удовлетворяет иск Гордеевой Е.С. о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах Лобачевой Т.С. в ПАО «Сбербанк России», исходя из требований, содержащихся в уточненном исковом заявлении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Гордеевой Е.С. наследства, открывшегося после смерти Лобачевой Т. С.

Признать за Гордеевой Е.С. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Лобачевой Т.С., с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Шевчук

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.