Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 09 августа 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2017 по иску ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Барку ... о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Барку В.Б. и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 25 000 000 руб., 15 685 684 руб. 06 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу № А40-17434/16-71/31Б ООО «Внешпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ГК «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтен кредитный договор, заключенный с Барком В.Б. Кредитное досье конкурсному управляющему не передавалось, однако факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Представитель конкурсного управляющему ГК «Агентство по страхованию вкладов «по доверенности Борисова М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Барк В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу № А40-17434/16-71/31Б ООО «Внешпромбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтен кредитный договор, заключенный с Барком В.Б. Кредитное досье конкурсному управляющему не передавалось, однако факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету № 474278101000000068372 на сумму 25 000 000 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами обязательств не имеется, доказательств возврата денежных средств не представлено, на основании чего суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2009 по 31.10.2016 в размере 15 685 684 руб. 06 коп.

Судом, расчет истца проверен, возражений по поводу представленного расчета не представлено, в связи с чем, суд считает законным и обоснованным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 685 684 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барка Виктора Борисовича в пользу ООО «Внешпромбанк» денежные средства в размере 40 685 684 руб. 06 коп., в том числе: 25 000 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, 15 685 684 руб. 06 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Барка Виктора Борисовича в пользу ООО «Внешпромбанк» расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья О.А. Колесниченко

2