Приговор

Дело № 01-0198/2017 | Гагаринский районный суд

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 14 августа 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора Харитонова А.В., подсудимого Карбиевского Б.А. и его защитника-адвоката Заболотного Д.А., представившего ордер № 41 от 22 мая 2017 г. и удостоверение №7311, при секретаре Игошиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карбиевского Б.А., паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, работающего специалистом по доставке в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Карбиевский Б.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Карбиевский Б.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, в период времени, предшествующий дата время, более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта, приобрел вещества, являющиеся, согласно справке об исследовании № 200 от дата и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 530 от дата, наркотическим средством – гашиш, общей массой не менее 71,45 грамма, наркотическим средством – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,97 грамма и наркотическим средством – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 0,25 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, гашиш, МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства – гашиш, составляющая 71,45 грамма, является крупным размером, масса наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляющая 0,97 грамма, является значительным размером, масса наркотического средства – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), составляющая 0,25 грамма, является значительным размером. Карбиевский Б.А., действуя в целях дальнейшего незаконного сбыта, в неустановленном месте, в неустановленное время, с помощью имеющихся при нем электронных весов и складного ножа, частично расфасовал вышеуказанные наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, частично снабдив при этом свертки с наркотическим средством – гашиш изделиями из металла, обладающими магнитными свойствами, для крепления к металлическим конструкциям, которые незаконно хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и неустановленную часть наркотического средства – гашиш употребил путем курения, однако преступление до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как дата примерно в время в автомобиле марки марка с государственным регистрационным знаком г.р.з., припаркованном около д. 83 корп. 4 по адрес в г. Москве, был задержан сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с время по время, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из вышеуказанного автомобиля были изъяты шестнадцать свертков с наркотическим средством – гашиш, общей массой 37,82 грамма, не расфасованные куски наркотического средства – гашиш общей массой 33,53 грамма, а всего наркотического средства – гашиш общей массой 71,35 грамма, в крупном размере, наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в одном свертке общей массой 0,97 грамма, в значительном размере, наркотическое средство – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) в двух капсулах, в одном свертке, общей массой 0,25 грамма, в значительном размере, и в ходе личного досмотра у него (Карбиевского Б.А.), проведенного в тот же день, в период времени с время по время, в помещении ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, расположенном по адресу: адрес, был изъят сверток с наркотическим средством – гашиш массой 0,1 грамма. Карбиевский Б.А. приискал средство совершения преступления и создал условия для совершения особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, всего было изъято наркотического средства – гашиш общей массой 71,45 грамма, в крупном размере, наркотического средства – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,97 грамма в значительном размере, наркотического средства – 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 0,25 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Карбиевский Б.А. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, указывая, что умысла на совершение сбыта наркотических средств у него не было. С декабря 2016 г. он каждый день употребляет наркотические средства, приобретая их через сайты в сети Интернет. В начале дата он договорился с одним из продавцов наркотических средств о приобретении у него наркотического средства гашиш и МДМА, денежные средства были переведены через платежный терминал, после чего продавец сообщил ему (Карбиевскому Б.А.) адрес закладки, где находятся наркотические средства, при этом продавец также сообщил ему, что ему (Карбиевскому Б.А.) полагается некий «бонус». В тот же период времени он (Кабиевский Б.А.) заключил договор аренды на пользование автомобилем марка, с лицензией на использование его в качестве таки, заключил партнерское соглашение с наименование организации и начал вести таксомоторную деятельность. За три дня до задержания он забрал вышеуказанную закладку с наркотическими средствами в парке адрес. Закладка состояла из свертка, внутри которого находился кусок наркотического средства гашиш, вокруг которого были закреплены маленькие свертки с наркотическим средством гашиш, ампулы с МДМА и 2С-В, последнее как раз полагалось в качестве «бонуса», маленькие свертки при этом были снабжены магнитами, которые были направлены в одну сторону, все это было перемотано скотчем и прикреплено к металлическому столбу. От большого куска гашиша он (Карбиевский Б.А.) отщипнул некоторое количество, взвесив на электронных весах, которые хранились у него с целью, чтобы не получить передозировку, и употребил. Все наркотические средства он (Карбиевский Б.А.) спрятал в машине, после чего три дня работал, оказывая услуги такси, а с 11 на дата, завершив последний заказ, припарковавшись во дворе дома на адрес, он заснул в машине. Проснувшись утром, он (Карбиевский Б.А.) достал сверток с наркотическими средствами, намереваясь запаковать каждый сверток более герметично и спрятать их под днищем автомобиля, а также в моторном отсеке. Однако, к машине подошли сотрудники полиции, а именно участковый уполномоченный фио и оперуполномоченный фио. фио при этом был в гражданской одежде, он постучал пистолетом по стеклу и указал выйти из автомобиля. Он (Карбиевский Б.А.) вышел из машины, и на вопрос фио, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества ответил утвердительно, после чего на него надели наручники, в которых он находился до приезда следственно-оперативной группы. После того как приехала следственно-оперативная группа, был произведен осмотр автомобиля, откуда были изъяты ранее приобретенные им (Карбиевским Б.А.) наркотические средства, весы. Далее он (Карбиевский Б.А.) был доставлен в отделение полиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли небольшой сверток с наркотическим средством гашиш и курительную трубку, указанное наркотическое средство он также приобрел ранее для личного употребления. Ни в ходе осмотра, ни в ходе личного досмотра, он (Карбиевский Б.А.) никогда не сообщал о своем намерении сбывать наркотические средства. Оперуполномоченные фио и фио, как в отделении полиции, так и в ходе обыска по месту его (Карбиевского Б.А.) проживания, где ничего обнаружено не было, требовали у него (Карбиевского Б.А.) и его родителей денежные средства за неперквалификацию содеянного им преступления на сбыт, а также последующее назначение наказания, не связанного с лишением свободы, после чего в отношении фио было возбуждено уголовное дело, и он был осужден. Находясь под давлением указанных сотрудников полиции, он (Карбиевский Б.А.) подписывал первоначальные протоколы его допроса не читая их, тексты протоколов уже были готовы, поскольку сотрудники полиции также сообщили, что следователь с ними за одно и просили ничего не рассказывать адвокату. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Карбиевского Б.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и после предупреждения о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе в случае последующего отказа от данных показаний.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дата, Карбиевский Б.А. показал, что утром перед задержанием занимался расфасовкой наркотического средства, для чего использовал электронные весы, однако в этот момент был задержан сотрудниками полиции (л.д.83-86, 90-92 т.2).

Суд, выслушав показания подсудимого, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения фио., фио, фио, фио, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, огласив также показания эксперта фио, допросив свидетеля защиты фио, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Карбиевского Б.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами его виновности, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного УУП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы фио., из которого следует, что дата был замечен автомобиль марка с государственным регистрационным знаком г.р.з., водитель которого, как в последствии было установлено Карбиевский Б.А., вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. При подходе к данному автомобилю им (фио) было замечено, что Карбиевский Б.А. осуществляет расфасовку наркотического средства, после чего он был задержан и о данном факте сообщено в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовсому району г. Москвы для вызова следственно оперативной группы. В ходе осмотра транспортного средства марка были обнаружены и изъяты свертки с веществом растительного происхождения, а также порошкообразным веществом (л.д.8 т.1);

- протоколом осмотра транспортного средства марка с государственным регистрационным знаком г.р.з., припаркованной по адресу: адрес, с приложением фототаблицы и рапорта специалиста ЭКЦ о результата работы на месте происшествия, согласно которых, дата, в присутствии специалиста фио и с использованием технического средства, был произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого из передней части салона автомашины, а также из сумки, находящейся в автомашине на заднем сидении, обнаружено и изъято: два пакета из полиэтилена, в одном из которых содержится порошкообразное вещество темного цвета; электронные весы с частицами вещества растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета; нож складной с частицами вещества растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета; зажигалка «Крикет»; рулон голубой изоленты со свертком в изоленте со спрессованным веществом растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета; коробка из картона из-под мобильного телефона «Айфон», с находящимися в ней кусками спрессованного вещества растительного происхождения зеленовато - коричневого цвета, двумя полимерными свертками с аналогичным веществом, двумя бесцветными капсулами с белым веществом, бесцветным полимерным свертком; рулон бесцветной полимерной пленки, рулон черной изоленты, рулон желто-зеленой изоленты; коврик из черной резины с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета; свертки, содержащие магниты и спрессованное вещество в количестве 14 свертков, из которых 13 свертков обмотаны изолентой синего цвета и 1 сверток обмотан прозрачным полиэтиленом, кусок картона с рисунком. Все изъятое было упаковано в конверты и отрезки газетной бумаги и снабжено пояснительными записками с подписью участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия была изъята папка розового цвета с документами на автомобиль, автомашина марки марка с государственным регистрационным знаком г.р.з. ( л.д. 10-25 т.1);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что дата, по адресу: Москва, адрес, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Карбиевского Б.А., в ходе которого в правом боковом кармане джинс, надетых на нем обнаружена курительная трубка с остатками вещества растительного происхождения, в портмоне, находящемся во внешнем боковом кармане куртки обнаружен сверток из полиэтилена с фрагментом вещества растительного происхождения. Указанные предметы изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Карбиевский Б.А. при этом пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему (л.д.26 т.1);

- справкой об исследовании, представленной главным экпертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата, из которой следует, что на исследование были представлены объекты, изъятые дата по адресу: Москва, адрес из автомашины марка с государственным регистрационным знаком г.р.з.. Исследован сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки). В свертке содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы, массой 2,0 г. Представленное вещество является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня некротических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса наркотического средства составила 2,0 г. Также исследованы тринадцать свертков, оболочка каждого из которых состояла из следующих слоев (в порядке вскрытия): снаружи – витки непрозрачной полимерной ленты светло-синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», внутри – сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки). Между слоями непрозрачной полимерной ленты светло-синего цвета с клеящим слоем типа «изолента» имеется изделие из металла серебристо-серого цвета, дискообразной формы, обладающее магнитными свойствами, в каждом из свертков. В каждом из тринадцати свертков содержится спрессованное вещество растительного происхождения в виде комка неправильной формы, общей массой 33,9 г. Представленные вещества являются наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня некротических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Масса наркотического средства составила 33,9 г; Иные объекты не исследовались. По 0,1 г от каждого вещества растительного происхождения израсходовано в процессе исследования (л.д. 31 т.1);

- заключением эксперта экспертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио № 530, а также показаниями эксперта фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что спрессованные в виде комков неправильной формы вещества растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, из четырнадцати пакетов, общей массой 34,5 г, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Первоначально масса наркотического средства – гашиша, «до проведения исследования», согласно тексту справки, об исследовании № 200 от дата, составляла 35,9 г. Вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,02 г, из свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В составе смыва с поверхностей отрезка бумаги, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Спрессованное в виде комка неправильной формы вещество растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,1 г, из свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В составе смыва с внутренних поверхностей трубки курительной, представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. Вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, зеленовато- коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 33,5 г, из коробки, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Вещества в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светлого кремовато-белого цвета, массой 0,06 г и 0,19 г, из двух капсул, представленные на экспертизу, содержат в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), включенный в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством. В составе смывов с внутренних поверхностей трех пакетов, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светлого кремовато-белого цвета, массой 0,97 г, из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством. В составе смыва с внутренней поверхности пакета, представленного на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В составе смывов с поверхностей зажигалки и рулона изоленты, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, зеленовато - коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 1,9 г, из свертка, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В составе смыва с поверхностей лезвия ножа, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопическим малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. В составе смыва с поверхностей электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить количество наркотического средства не представляется возможным в связи с микроскопически-малым содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш и гашишное масло. Вещество растительного происхождения в виде комков неправильной формы, зеленовато – коричневого цвета, с пряным запахом, характерным для растения конопля, массой 0,03 г, с поверхности автомобильного коврика, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – гашишем, включенным в Список Ⅰ Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». В составе смывов с поверхностей рулона пленки и двух рулонов изоленты, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 гр. наркотического средства гашиш, и по 0,01 г. иных наркотических веществ. В ходе допроса эксперт также пояснила, что на экспертизу ей были представлены шесть заклеенных конвертов и сверток из газетных листов. Во время производства предварительного исследования она сняла первоначальные оболочки с 14 свертков, в которых содержались вещества, и в последствии вещества были упакованы в упаковки ЭКЦ. Упаковки возвращены пустыми. Упаковки состояли из непрозрачной полимерной ленты светло-синего цвета с клеящим слоем типа «изолента», фрагментов бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки) и изделий из металла серебристо-серого цвета, дискообразной формы, обладающих магнитными свойствами. В дальнейшем, упаковки при производстве экспертизы были упомянуты в описательной части, но исследование их не требовалось, и они были возвращены вместе с веществами в том же конверте. Также во время производства экспертизы в другом конверте находился рулон непрозрачной полимерной ленты светло-синего цвета с клеящим слоем типа «изолента» (объект 28). В свободном конце ленты имелись: изделие из металла серебристо-серого цвета дискообразной формы, обладающее магнитными свойствами, и сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала (пленки). В свертке содержалось вещество (объект 29) растительного происхождения. При исследовании оболочка свертка была снята, вещество помещено в пакет ЭКЦ. Оболочка свертка, в состав которой входит изделие из металла серебристо-серого цвета, дискообразной формы, обладающее магнитными свойствами была возвращена вместе с веществом и другими объектами в том же конверте. Поскольку оболочки свертков в состав которых входит изделие из металла серебристо-серого цвета дискообразной формы, обладающее магнитными свойствами не является объектами химической экспертизы и не исследуются в ходе нее, они не были указаны в выводах экспертизы и не были подробно описаны в сопроводительном письме о направлении заключений эксперта и объектов исследования. В сопроводительном письме к экспертизе № 530 от дата изделие из металла серебристо-серого цвета дискообразной формы, обладающее магнитными свойствами отражены как: «Первоначальная упаковка объектов». При составлении сопроводительного письма к экспертизе № 530 от дата была допущена техническая ошибка (опечатка), в тексте: «Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве направляет Вам заключение эксперта № 530 от дата по уголовному делу № 11701450090000060, на тринадцати листах». Правильными данными считать: «Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве направляет Вам заключение эксперта № 530 от дата по уголовному делу № 11701450090000060, на тринадцати листах». Также, при исследовании объектов, согласно тексту исследовательской части заключения эксперта № 530 от дата ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, указана масса объекта № 29 – 1,9 грамма. При наборе текста выводов в пункте 13 была допущена техническая ошибка (опечатка). Правильное значение массы вещества в пункте 13 выводов необходимо считать значение 1,9 грамма. После проведенной экспертизы возвращено вещество (объект 29) массой 1,8 грамма. 0,1 грамма вещества израсходовано в ходе исследования (л.д. 38-51, 79-81 т.1, л.д. 211-213 т.2);

- протоколом осмотра предметов от дата с приложением фототаблицы, из которых следует, что дата был произведен осмотр папки розового цвета с документами, изъятой в ходе осмотра транспортного средства марка, согласно которого, в том числе был осмотрен договор проката транспортного средства от дата с актом приема-передачи транспортного средства, подтверждающими, что на дата транспортное средство марка с государственным регистрационным знаком г.р.з. находилось в пользовании Кабриевского Б.А. (л.д.120-136 т.1);

- вещественными доказательством, которым признана автомашина марки марка г.р.з., белого цвета, 2016 года выпуска, с идентификационным номером VIN-код, осмотренным в ходе предварительного расследования (л.д. 113-119, 137-138 т.1); .

- вещественными доказательствами, которыми признаны: первоначальная упаковка объектов, рулон изоленты, весы электронные, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетра-гидроканнабинола, нож складной, на поверхности лезвия которого обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и пакет (Упаковка ЭКЦ) с веществом массой 1,8 г, являющимся наркотическим средством – гашишем, изъятые дата в ходе производства осмотра автомашины марки маркаадресг.р.з. по адресу: адрес, упакованные в конверт; первоначальная упаковка объектов, пустой пакет и пакет с порошкообразным веществом, массой 0,96 г, содержащим в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являющимся наркотическим средством, изъятые дата в ходе производства осмотра автомашины марки маркаадресг.р.з. по адресу: адрес, упакованные в конверт; первоначальная упаковка объектов, коробка в которой находятся: три пустых пакета, фрагмент полимерной пленки, пакет (упаковка ЭКЦ) с веществом массой 33,4 г являющимся наркотическим средством – гашишем и два пакета (упаковки ЭКЦ) с пустыми капсулами и измельченными в ходе проведенного исследования веществами, массой 0,05 г и 0,18 г содержащими в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и являющимся наркотическим средством, изъятые дата в ходе производства осмотра автомашины марки маркаадресг.р.з. по адресу: адрес, упакованные в конверт; первоначальная упаковка объектов, курительная трубка, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и фрагмент полимерной пленки (оболочка свертка), изъятые дата в ходе проведения личного досмотра Карбиевского Б.А. по адресу: адрес, упакованные в конверт; первоначальная упаковка объектов, отрезок бумаги, фрагменты полимерной пленки и изоленты, пустой сверток и четырнадцать пакетов (Упаковки ЭКЦ) с измельченными в ходе проведенного исследования веществами, общей массой 33,1 г, являющимися наркотическим средством – гашишем, изъятые дата в ходе производства осмотра автомашины марки маркаадресг.р.з. по адресу: адрес, упакованные в конверт; первоначальная упаковка объектов, рулон полимерной пленки и два рулона изоленты, изъятые дата в ходе производства осмотра автомашины марки маркаадресг.р.з. по адресу: адрес, упакованные в конверт (л. Д. 148-154, 155-163 т.1);

- показаниями свидетеля фио., данными в ходе судебного следствии, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в полном объеме, и из которых следует, что она является дознавателем ОД ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. дата примерно в время от оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что участковым уполномоченным ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы фио по адресу: адрес, задержан гражданин, который странно себя ведет и необходим выезд на место следственно-оперативной группы. Она в составе следственно – оперативной группы выехала по адресу: адрес, прибыв на данный адрес, она увидели фио и стоящего рядом с ним ранее неизвестного молодого человека, который представился как Карбиевский Б.А. Было принято решение произвести осмотр автомашины марки марка с государственным регистрационным знаком г.р.з., осмотр производился с участием эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио и самого Карбиевского Б.А., который не отрицал, что автомашина находится в его пользовании. В ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято: два пакета из полиэтилена, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а другой был пустой, данные объекты упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы с остатками спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; нож серебристого цвета, на клинке которого имелись следы вещества зеленовато-коричневого цвета, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; зажигалка, изолента синего цвета, на конце которой имеется прикрепленный к ней магнит и сверток из бесцветного полимера со спрессованным веществом также скрепленные изолентой, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; рулон бесцветной полимерной пленки, упакован в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; коврик черного цвета, из эластамерного материала с частицами вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, упакованы в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; свертки обмотанные изолентой, содержание магнитики и спрессованные вещества в количестве 14 штук, из них 13 свертков обмотаны изолентой синего цвета и один в прозрачной полиэтилен, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также в данный конверт был упакован обнаруженный парковочный талон; кусочки спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; коробка из - под телефона марки «Айфон 5», внутри которой находились многочисленные куски спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, два черных пакета, две пилюли из бесцветного материала внутри которых находилось вещество белого цвета, упакованы в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; липкая лента черного цвета и липкая лента с полосками желто-зеленого цвета, рулон бесцветной пленки упакованы в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; зарядное устройство серебристого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 5» и провода, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Автомашина марки марка также была изъята и помещена на автостоянку ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. Была обнаружена и изъята папка розового цвета с документами, которая ни во что не упаковывалась. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. Какого-либо давления на Карбиевского Б.А. не оказывалось, замечаний к протоколу осмотра не поступало. Был ли на месте происшествия оперуполномоченный фио, она не помнит. Карбиевский Б.А. по поводу изъятых веществ никаких пояснений ей не давал.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. дата он присутствовал на месте происшествия, когда был произведен осмотр транспортного средства, которое находилось под управлением молодого человека, как в последствии было установлено Карбиевского Б.А. В составе следственно-оперативной группы он (фио) не находился, присутствовал лишь для оказания помощи. В ходе осмотра транспортного средства были изъяты свертки с наркотическими веществами, а также весы. В какой-то момент Карбиевский Б.А. сообщил ему (фио) что наркотические средства он намеревался сбыть, путем закладок, однако, давая объяснения в здании ОМВД, указал, что все наркотические средства приобрел для личного употребления;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, а также данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель полностью подтвердил, из которых следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. дата, примерно в время от оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что участковым уполномоченным ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы фио по адресу: адрес, задержан гражданин, который странно себя ведет и необходим выезд на место следственно-оперативной группы. Он (фио) выехал по вышеуказанному адресу, где находился фио, а рядом с ним был молодой человек, который представился как Карбиевский Б.А. Также на месте находилась автомашина марки марка с государственным регистрационным знаком г.р.з.. Со слов фио, когда он увидел Карбиевского Б.А., последний вел себя неадекватно, странно, подозрительно. Также на месте происшествия присутствовал оперуполномоченный фио По прибытии на место, дознавателем фио., с участием эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и самого Карбиевского Б.А. был произведен осмотр автомашины марки марка, в ходе данного осмотра были обнаружены и изъяты различные вещества, которые в последующем оказались наркотическими средствами, а также весы и нож, изолента. Карбиевский Б.А. ему (фиоА) устно пояснял, что наркотические средства он намеревался сбыть через заклдаки и занимался их расфасовкой в машине. Далее Карбиевский Б.А. был доставлен в помещение ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, где в присутствии двух понятых и после разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей был произведен личный досмотр Карбиевского Б.А. В ходе досмотра Карбиевского Б.А. у последнего в правом боковом кармане джинс, одетых на нем, была обнаружена и изъята курительная трубка с остатками растительного вещества, в кошельке, находящемся во внешнем боковом кармане куртки одетой на нем обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с фрагментом вещества растительного происхождения. Обнаруженные и изъятые у Карбиевского Б.А. объекты он упаковал в белый бумажный конверт. По факту изъятого Карбиевский Б.А. пояснил, что данные вещи принадлежат ему, фрагмент растительного вещества является наркотическим средством гашиш, в курительной трубке также находится гашиш. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Какого-либо давления на Карбиевского Б.А. не оказывалось;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что дата он являлся понятым при проведении личного досмотра молодого человека, представившегося Карбиевским Б.А., который проводился в здании ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, расположенное по адресу: адрес. Также при личном досмотре участвовал второй понятной. Перед началом личного досмотра понятым и Карбиевскому Б.А. были разъяснены их права и обязанности, после чего задержанному было предложено добровольно выдать предметы и вещества, гражданский оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, а равно предметы, добытые преступным путем, на что Карбиевский Б.А. ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у гражданина Карбиевского Б.А., в правом боковом кармане джинс, надетых на нем, была обнаружена и изъята курительная трубка, внутри которой находились остатки растительного вещества, также в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен кошелек, в котором обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с фрагментом вещества бурого цвета растительного происхождения. По факту изъятого Карбиевский Б.А. пояснил, что данные вещи принадлежат ему, фрагмент растительного вещества является наркотическим средством – гашиш, в курительной трубке также находится – гашиш. Обнаруженные и изъятые у Карбиевского Б.А. предметы и вещества сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеил и снабдил конверт пояснительной надписью. После чего конверт был заверен его (фио) подписью, подписью второго понятого и Карбиевского Б.А. Все произведенные действия были зафиксированы в протоколе личного досмотра Карбиевского Б.А., который был подписан им (фио), вторым понятым и Карбиевским Б.А. При личном досмотре Карбиевского Б.А. лица женского пола не присутствовали. В ходе проведения личного досмотра никакого физического и психологического воздействия на Карбиевского Б.А. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.97-98 т.1);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, которые полностью аналогичны по своему смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио и содержат описание обстоятельств изъятия у Карбиевского Б.А. в ходе личного из правого бокового кармана джинс, надетых на нем, курительной трубки, внутри которой находились остатки растительного вещества, а в кармане куртки, надетой на нем, обнаружен кошелек, в котором обнаружен сверток из прозрачного полиэтилена с фрагментом вещества бурого цвета растительного происхождения(л.д.95-96 т.1);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего эксперта группы по обслуживанию ОМВД по Ломоносовскому району межрайонного отдела ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и дата в время заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. дата примерно в время он находился на своем рабочем месте в здании УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и от оперативного дежурного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступило сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: адрес, в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы для осмотра автомашины. Он в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы выехал по адресу: адрес. Прибыв на данный адрес, увидел сотрудника полиции и стоящего рядом с ним ранее неизвестного человека. Данный гражданин представился как Карбиевский Б.А. и пояснил, что автомашина марки марка н.з. г.р.з., которая стояла рядом с ними, находится под его управлением. Со слов сотрудника полиции, когда он увидел Карбиевского Б.А., последний вел себя неадекватно, странно, подозрительно, он подошел к Карбиевскому Б.А., а на место вызвал следственно - оперативную группу ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. Далее, дознавателем фио. было принято решение провести осмотр места происшествия, а именно автомашины марки марка н.з. г.р.з. с его участием и участием гражданина Карбиевского Б.А. В период времени с время по время была осмотрена вышеуказанная автомашина. Перед началом осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Объектом осмотра являлась автомашина марки марка н.з. г.р.з. припаркованная на асфальтированном участке местности возле дома 83 корпус 4 по адрес г. Москвы. В ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято: два пакета из полиэтилена, в одном из которых находилось порошкообразное вещество, а другой был пустой, данные объекты упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; электронные весы с остатками спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; нож серебристого цвета, на клинке которого имелись следы вещества зеленовато-коричневого цвета, упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; зажигалка, изолента синего цвета, на конце которой имеется прикрепленный к ней магнит и сверток из бесцветного полимера со спрессованным веществом также скрепленные изолентой, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; рулон бесцветной полимерной пленки, упакован в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; коврик черного цвета, из эластомерного материала с частицами вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, упакованы в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; свертки обмотанные изолентой, содержание магнитики и спрессованные вещества в количестве 14 штук, из них 13 свертков обмотаны изолентой синего цвета и один в прозрачной полиэтилен, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, также в данный конверт был упакован обнаруженный парковочный талон; кусочки спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; коробка из под телефона марки «Айфон 5» внутри которой находились многочисленные куски спрессованного вещества зеленовато-коричневого цвета, два черных пакета, две пилюли из бесцветного материала внутри которых находилось вещество белого цвета, упакованы в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; липкая лента черного цвета и липкая лента с полосками желто-зеленого цвета, рулон бесцветной пленки упакованы в газетный сверток с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц; зарядное устройство серебристого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 5» и провода, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет с прикрепленной к нему пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Также автомашина марки маркаадресн.з. г.р.з. была изъята и помещена на автостоянку ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы. Также была обнаружена изъята папка розового цвета с документами, которая ни во что не упаковывалась. По данному факту дознавателем фио. составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие в осмотре лица ознакомились и поставили свои подписи. Во время произведённого осмотра никого физического и психологического воздействия на участников осмотра не оказывалось, каких-либо заявлений от Карбиевского Б.А. не поступало (л.д. 99-101 т.1);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что на основании доверенности он имеет право распоряжаться машинами, принадлежащими фио, в собственности которого имеется также автомобиль марка с государственным регистрационным знаком Т861 ТР777. дата был заключен договор аренды указанной автомашины с Карбиевским Б.А., машина была передана последнему вместе с разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. дата, исходя из данных системы «глонасс», которой оборудована машина, было установлено, что транспортное средство находится на территории стоянки ОМВД России по Ломоновоскому району г. Москвы. Карбиевский Б.А. ни одного платежа за пользование транспортным средством не внес ( л.д. 107-108 т.1);

Иные представленные стороной обвинения доказательства относимыми к предмету доказывания не являются.

Также, по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия была допрошена свидетель фио, которая показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Карбиевского Б.А.. возбужденное по признакам преступления. предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. дата Карбиевский Б.А. был допрошен в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, показания давались им самостоятельно, в присутствии адвоката, протоколы допросов велись с его слов. По окончании допросов Карбиевский Б.А. был лично ознакомлен с протоколами допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, путем личного прочтения, каких-либо замечаний к содержанию протоколов от него не поступило. При допросах присутствовал адвокат, сам Карбиевский Б.А. и она (фио), другие лица в ходе допросов не участвовали и не присутствовали. Никакого давления, недозволенных методов по отношению к Карбиевскому Б.А. ею (фио), а также иными лицами в ее присутствии, не применялось, каких-либо денежных средств она у Карбиевского Б.А. не требовала.

Кроме того, было исследовано заключение комиссии экспертов № 473-5 от дата «Психиатрической клинической больницы № 1 им. фио Департамента здравоохранения города Москвы», согласно выводов которого, Карбиевский Б.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) (F 19.2). Об этом свидетельствуют данные о длительном систематическом употреблении им наркотических средств (гашиш, анаша), психотропных веществ (амфетамин) с появлением признаков психической и физической зависимости, с развитием абстинентного синдрома, при сохранности когнитивных, критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Карбиевский Б.А. не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Карбиевский Б.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Карбиевский Б.А. не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя у него не выявляется. В связи с наличием у Карбиевского Б.А. синдрома зависимости от нескольких ПАВ он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний у него нет. (т. 2 л.д. 78-79).

Стороной защиты, в подтверждение отсутствия умысла Карбиевского Б.А. на сбыт наркотических средств, были представлены:

- протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что предметом осмотра являлся телефон марки «Айфон5», изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также детализация звонков с номера телефона телефон, в ходе которого какой-либо информации, представляющей интерес для следствия – не обнаружено (л.д.143-146 т.1);

- ответ на отдельное поручение, согласно которому причастность Карбиевского Б.А. к иным преступлениям не установлена, установить лиц, которым Карбиевский Б.А. ранее сбывал наркотические средства не представляется возможным (л.д.55 т.2);

- акт медицинского освидетельствования от дата, согласно которому, у Карбиевского Б.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением коннабиноидов (л.д.69 т.2);

- приобщенная в ходе судебного следствия копия приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от дата, согласно которой фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что он, являясь УУР ОМВД России по адрес, являясь должностным лицом, в ходе проведения обыска в жилище Карбиевского Б.А., сообщил фио и фио заведомо ложную информацию о том, что он может добиться не привлечения Карбиевского Б.А. к уголовной ответственность по более тяжкой статье уголовного кодекса, нежели чем ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в дальнейшем способствовать назначению условного срока наказания в суде, однако в последствии довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку при передаче денежных средств был задержан.

Также по ходатайству защиты в ходе судебного заседания была допрошена свидетель фио , которая показала, что является матерью Карбиевского Б.А., своего сына она может охарактеризовать положительно, он учился, служил в армии, а затем сразу строился на работу, у сына из хронических заболеваний имеется искривление позвоночника. Однажды, она обнаружила у сына в комнате самодельное приспособление для курения наркотических средств, после чего с сыном произошла ссора на данной почве. Также свидетель показала, что в процессе производства обыска по месту их жительства от сотрудников полиции фио и фио поступило требование о передаче денежных средств за квалификацию содеянного ее сыном по менее тяжкой статье уголовного кодекса, о чем было написано заявление в правоохранительные органы.

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, несмотря на доводы стороны защиты, суд полагает вину подсудимого Карбиевского Б.А. в совершении преступления, в котором он обвиняется, установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения фио, фио., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

При этом оглашение показаний свидетелей фио. и фио, данных ими в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями, было связано с тем, что указанные лица не смогли достоверно и детально вспомнить отдельные детали событий с их участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления и задержания подсудимого. Кроме того, снованием подвергнуть сомнению показания свидетелей данное обстоятельство не является, поскольку указанные лица полностью подтвердили данные в ходе предварительного расследования показания и обстоятельства изъятия наркотических средств.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Карбиевского Б.А. к уголовной ответственности - судом не установлено.

Не доверять представленным в материалах дела заключению химической судебной экспертизы, а в том числе и показаниям эксперта фио, а также заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Суд также полагает, что оперативно-розыскные мероприятия по пресечению противоправной деятельности Карбиевского Б.А. проведены с соблюдением конституционных прав и свобод граждан и в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при необходимости в присутствии понятых, обстоятельства изъятия наркотических средств подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены. Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании Карбиевского Б.А. судом также не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов подсудимому и членам его семьи были выдвинуты незаконные требования о передаче денежных средств, тем самым было оказано давление, правового значения для квалификации действий Карбиевского Б.А. не имеют, основанием полагать отсутствие в его действиях состава преступления, а также события преступления – не являются, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, противоправные действия в отношении него были совершены после фиксации совершенного им преступления и изъятия у него наркотических средств, при этом фио, который признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не участвовал в задержании Карбиевского Б.А. и изъятии у него наркотических средств.

Указанное обстоятельство, в том числе с учетом установления фио как единственного лица, совершившего вышеуказанное преступление, не является основанием подвергнуть сомнению показания иных свидетелей обвинения.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Учитывая изложенное, а также установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований доверять показаниям подсудимого Карбиевского Б.А. о том, что сбытом наркотических средств он не занимался и не намеревался этого делать, а осуществлял лишь приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, поскольку они полностью опровергаются представленными стороной обвинения доказательствами, которые суд счел достоверными.

При этом суд также учитывает, что показания подсудимого не являются последовательными, в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого дата подсудимый указывал, что занимался расфасовкой наркотических средств.

Суд учитывает, что вышеуказанные показания в ходе предварительного расследования были даны Карбиевским Б.А. с участием защитника, перед началом допросов следователем Карбиевскому Б.А. было разъяснено существо подозрения и обвинения, также разъяснено, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля следователь фио ...., показания которой суд счел достоверными, пояснила, что показания Карбиевским Б.А. были даны добровольно, в присутствии защитника, какого-либо давление на Карбиевского Б.А. при этом не оказывалось, и по окончании допросов он был полностью ознакомлен с протоколами допросов путем личного прочтения.

Таким образом, Карбиевский Б.А. не мог не осознавать значимость своих показаний в рамках уголовного дела, по окончании допросов замечания и дополнения к протоколам допросов у него отсутствовали, что он сам подтвердил, поставив свои подписи в соответствующих графах протокола.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд полагает доказанным, что Карбиевский Б.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно приобрел наркотические средства- гашиш, общей массой 71,45 гр., МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,97 гр., 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 0,25 гр.

Вес изъятых наркотических средств, включенных в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, которые Карбиевский Б.А. намеревался сбыть, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер (гашиш общей массой 71,45 гр.) и значительный размер (МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 0,97 гр., 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) общей массой 0,25 гр.).

При этом об умысле подсудимого именно на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, свидетельствуют действия подсудимого, который заранее незаконно приобрел и хранил наркотические средства, занимаясь их расфасовкой, на что сам подсудимый указывал, давая показания в ходе предварительного расследования, и что также нашло подтверждение в исследованных судом письменных доказательствах и показаниях допрошенных свидетелей обвинения.

Значительность количества и ассортимент изъятых у Карбиевского Б.А. наркотических средств, с учетом также изъятых из транспортного средства, которым пользовался подсудимый, электронных весов, используемых для взвешивания наркотических средств, ножа, на которых также обнаружены следы наркотического средства, иных упаковочных материалов, наличие которых объективно указывает на действия Карбиевского Б.А. по расфасовке наркотических средств, напрямую свидетельствует о совершении Карбиевским Б.А. действий, направленных на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Таким образом, Карбиевским Б.А. совершены действия, направленные на последующую реализацию наркотического средств, однако он не смог их передать приобретателям, по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные наркотические вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии объективных доказательств наличия у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, при этом факт употребления самим Карбиевским Б.А. наркотических средств, а также содержание представленных стороной защиты доказательств, с учетом установленных судом обстоятельств, не опровергает наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Карбиевского Б.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого тот факт, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, наличие положительно характеризующих подсудимого сведений, в том числе сообщенных свидетелем фио и отраженных в представленных стороной защиты характеристиках, не доверять которым у суда оснований не имеется, частичное признание подсудимым своей вины, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, на основании ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимыми до конца, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимым совершено покушение на преступление.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учётом тяжести совершенного преступления и данных о личности виновного, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Карбиевскому Б.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Сведений о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Поскольку Карбиевский Б.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения Карбиевскому Б.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которая подлежит сохранению до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения исполнения последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Карбиевского Б.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Карбиевскому Б.А. исчислять с дата. Меру пресечения Карбиевскому Б.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Карбиевского Б.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- первоначальную упаковку объектов, рулон изоленты, весы электронные, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетра-гидроканнабинола, нож складной, на поверхности лезвия которого обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и пакет (Упаковка ЭКЦ) с веществом массой 1,8 г, являющимся наркотическим средством – гашишем; первоначальную упаковку объектов, пустой пакет и пакет с порошкообразным веществом, массой 0,96 г, содержащим в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) и являющимся наркотическим средством; первоначальную упаковку объектов, коробку в которой находятся: три пустых пакета, фрагмент полимерной пленки, пакет (упаковка ЭКЦ) с веществом массой 33,4 г являющимся наркотическим средством – гашишем и два пакета (упаковки ЭКЦ) с пустыми капсулами и измельченными в ходе проведенного исследования веществами, массой 0,05 г и 0,18 г содержащими в своем составе 2С-В (4-бром-2,5-диметоксифенетиламин) и являющимся наркотическим средством; первоначальную упаковку объектов, курительную трубку, на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и фрагмент полимерной пленки (оболочка свертка): первоначальную упаковку объектов, отрезок бумаги, фрагменты полимерной пленки и изоленты, пустой сверток и четырнадцать пакетов (Упаковки ЭКЦ) с измельченными в ходе проведенного исследования веществами, общей массой 33,1 г, являющимися наркотическим средством – гашишем, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по настоящему уголовному делу (квитанция № 0003980 от дата), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- первоначальную упаковку объектов, рулон полимерной пленки и два рулона изоленты, находящиеся на ранении в камере хранения УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по настоящему уголовному делу (квитанция № 873 от дата), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

- автомашину марки марка г.р.з., белого цвета, 2016 года выпуска, с идентификационным номером VIN-код, выданную на ответственное хранение представителю собственника по доверенности фио, по вступлении приговора в законную силу – ставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск