Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-581/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время на адрес в районе ... фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.5,8.1,8.4,10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области, осуществил маневр перестроения в левую полосу движения, создав опасность и помеху попутно движущемуся мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершив с ним столкновение, в результате чего, потерпевшему фио были причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела, считаю, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от дата, в редакции дополнений от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что25 дата в время на адрес в районе ... фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., нарушил требования п.п.1.5,8.1,8.4,10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области, осуществил маневр перестроения в левую полосу движения, создав опасность и помеху попутно движущемуся мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершив с ним столкновение, в результате чего, потерпевшему фио были причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта ... от дата, здоровью фио причинен вред средней тяжести;

рапортом инспектора ДПС от дата, схемой места ДТП от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с материалами фотофиксации, справкой о ДТП от дата, из которых следует, что дата в время на адрес в районе ... фио, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по проезжей части со стороны центра адрес в направлении области, осуществил маневр перестроения в левую полосу движения, создав опасность и помеху попутно движущемуся мотоциклу «...» государственный регистрационный знак ... под управлением фио, совершив с ним столкновение;

письменными объяснениями потерпевшего фио от дата, из которых следует, что дата примерно в время фио двигался на мотоцикле «...» государственной регистрационный знак ... по адрес в сторону области во второй полосе, остановился на светофоре на пересечении с ул. 26 Бакинским Комиссаров, когда загорелся зеленый сигнал светофора, фио поравнялся с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., данный автомобиль ехал справа от фио, и, в неожиданный для фио момент, данный автомобиль внезапно начал перестраиваться влево, в результате автомобиль «...» сбил фио с мотоцикла;

телефонограммой ... ГКБ им. фио от дата, согласно которой, дата в время в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП дата;

заключением эксперта ... от дата, согласно которого, в ходе ДТП дата фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

На основании п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд полагает установленным, что фио указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению и причинению средней тяжести вреда здоровью фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья