Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-583/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

дата в время фио, управляя троллейбусом «... марка автомобиля» с бортовым № 8875 по адресу: адрес, в нарушение п.п.22.4, 22.7 ПДД РФ, располагая транспортное средство на проезжей части в направлении центра адрес в первой справа полосе движения, не убедился в безопасности перевозки пассажиров, не закончив посадку и высадку пассажиров, начал движение, когда пассажир фиоА осуществляла посадку в троллейбус, в результате чего допустил падение пассажира фио с последующим наездом на нее троллейбусом, в результате которого фио получила телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 2979м/2730 от дата, здоровью пассажира фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что дата в время фио, управляя троллейбусом «... марка автомобиля» с бортовым № 8875 по адресу: адрес, на остановке потерпевшая последней заходила в троллейбус, он (фио) не видел ее в зеркало заднего вида, обзор в салоне закрывали вошедшие в троллейбус пассажиры, после ДТП материально помогал потерпевшей в восстановлении здоровья.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении, доказательств уважительности неявки, ходатайств не представила.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата в время фио, управляя троллейбусом «... марка автомобиля» с бортовым № 8875 по адресу: адрес, в нарушение п.п.22.4, 22.7 ПДД РФ, располагая транспортное средство на проезжей части в направлении центра адрес в первой справа полосе движения, не убедился в безопасности перевозки пассажиров, не закончив посадку и высадку пассажиров, начал движение, когда пассажир фиоА осуществляла посадку в троллейбус, в результате чего допустил падение пассажира фио с последующим наездом на нее троллейбусом, в результате которого фио получила телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата;

- схемой места совершения ДТП от дата;

- справкой о ДТП от дата;

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата, из которых следует, что дата на остановке по адресу: адрес «Кинотеатр Эльдар» она спокойно заходила в салон троллейбуса, следующего по маршруту № М4, когда она правой ногой встала в троллейбус и поднялась, чтобы в него зайти, почувствовала справа и слева удар от закрывающихся дверей, в этот момент троллейбус начал движение, она (фио) упала на тротуар, правая нога осталась зажата между дверьми, от начавшегося движения троллейбуса правая нога выдернулась из дверей и троллейбус правым передним колесом наехал ей на ногу, затем остановился, из троллейбуса вышел водитель, пытался вытащить ее (Кармазикову), однако, ее нога находилась под колесом остановившегося троллейбуса, водитель проехал вперед и освободил ее (Кармазиковой) ногу, приехавший на место ДТП наряд скорой помощи доставил ее в ГКБ № 31 адрес;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата с материалами фотофиксации;

- телефонограммой № 35 1 ГКБ № 31 адрес, согласно которой в данное лечебное учреждение дата в время поступила фио с травмами, полученными в ДТП дата;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата;

- копией путевого листа на имя фио от дата;

- заключением эксперта № 2979м/2730 от дата, из которого следует, что потерпевшей фио в результате ДТП, имевшего место дата, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фио уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.22.4 ПДД РФ, начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

Согласно п.22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе вышеуказанные пункты Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, оказание потерпевшей материальной помощи для восстановления здоровья, а так же то обстоятельство, что фио ранее привлекался к административной ответственности, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ....

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио