Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3203/2017 по иску Морозова С. О. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов С.О. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор поставки электроэнергии по адресу: присвоением отдельного абонентского номера, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: 01 февраля 2015 года между истцом и Некоммерческим партнерством по строительству и эксплуатации инженерных сооружений «Мелоди-Элит» был заключен договор № 12 возмездного оказания услуг. Заключение договора истцу было навязано Некоммерческим партнерством по строительству и эксплуатации инженерных сооружений «Мелоди-Элит» после приобретения земельного участка с расположенным на нем жилым домом. Согласно приложению № 1 к договору НП приняло на себя обязательство оказывать истцу ежемесячно услуги в коттеджном поселке «Велвет», расположенный по адресу: Цена комплекса услуг по договору в месяц составила 8697 руб., без расшифровки расценок по каждому из наименований оказываемых услуг. С 01 июня 2016 года подача электроэнергии к принадлежащему дому истца незаконно прекращена. Договор на поставку электроэнергии с Морозовым С.О. не заключался. Акт о подключении к технологическим сетям отсутствует. Отдельных договором, в соответствии с которыми НП по строительству и эксплуатации инженерных сооружений «Мелоди-Элит» оказывало бы истцу платные услуги энергоснабжения и (или) передачи электрической энергии, кроме заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг, не имеется. Истец считает отказ ответчика от заключения договора энергоснабжения незаконным.

Представитель истца по доверенности Змихновская О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Радянская О.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из материалов дела, истец Морозов С.Р. является собственником земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу:, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

14 февраля 2017 года в ПАО «Мосэнергосбыт» поступило заявление Морозова С.О. на заключение договора энергоснабжения.

В ответ ПАО «Мосэнергосбыт» направило письмо Морозову С.О. в котором сообщило, что для заключения договора энергоснабжения необходимо предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно акт разграничения балансовой принадлежности, документы, подтверждающие право законного владения энергопринимающими устройствами (земельный участок), документ, удостоверяющий личность.

Одновременно ПАО «Мосэнергосбыт» направило письма в адрес ПАО «МОЭСК» и председателю НП «Мелоди-Элит» о запросе документов, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение Истца.

Согласно п. 4 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков (ОПФРР) в той части, в которой ГК РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Порядок заключения договора энергоснабжения с гражданами, потребляющими коммунальную услугу по электроснабжению, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - ППКУ), а также ОПФРР.

Пунктом 34 ОПФРР предусмотрен перечень документов, которые необходимо представить для заключения договора энергоснабжения, среди которых документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, которыми согласно п. 36 ОПФРР являются АРБП и (или) акт о технологическом присоединении.

В пунктах 19-22, 25 ППКУ содержится перечень необходимых документов и требований, которые должен представить гражданин для заключения договора энергоснабжения.

Согласно п. 6 ПТП технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Существенные условия договора энергоснабжения содержатся в пунктах 40- 41 ОПФРР, среди которых мощность энергопринимающих устройств потребителя, точка поставки по договору.

Пунктом 34 ОПФРР на заявителя возложена обязанность по предоставлению необходимых для заключения договора энергоснабжения документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, которыми согласно п. 36 ОПФРР являются АРБП и (или) акт о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 2 ПНД, АРБП - документ, который составляется сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Акт разграничение балансовой принадлежности и акт о технологическом присоединении, подтверждающие наличие надлежащего технологического присоединения, являются необходимыми для заключения договора энергоснабжения и служат источником информации, определяющей границу балансовой принадлежности электросетей, величину максимальной мощности и точку поставки по договору, как одни из его существенных условий.

В силу п. 19 ППКУ также необходимо представить сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дату и место их установки (введения в эксплуатацию), дату опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, установленный срок проведения очередной поверки, а также порядок и условия приема показаний приборов учета.

Указанные сведения о приборе учета содержаться в документе о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, которым является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом 10 ОПФРР.

В соответствии с п. 28 ОПФРР для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном ПНД к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии в точке поставки, в интересах абонента путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией, что в указанных обстоятельствах при отсутствии технических документов не предоставляется возможным.

В силу п. 39 ОПФРР и п. 29 ППКУ заключение договора энергоснабжения возможно только после предоставления всех предусмотренных законодательством документов, в том числе документов, подтверждающих технологическое присоединение.

В соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 32 ОПФРР гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с ПТП.

Истец указывает, что ПАО «Мосэнергосбыт» отказало ему в заключении договора энергоснабжения, однако доказательств представления в ПАО «Мосэнергосбыт» надлежаще составленный акта разграничения балансовой принадлежности, акта допуска прибора учета в эксплуатацию, акта осмотра электроустановки истцом представлено не было.

Суд, оценив представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что оснований для обязания ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения не имеется, поскольку отказ ответчика заключить с истцом договор энергоснабжения в связи с непредставлением необходимых документов является законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования Морозова С.О. об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» заключить договор поставки электроэнергии удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Морозова С. О. к ПАО «Мосэнергосбыт» об обязании заключить договор энергоснабжения - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 04 октября 2017 года.

Судья С.В. Полковников