Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 сентября 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/2017 по иску ООО ЧОО «Верный Защитник» к Миронову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЧОО «Верный Защитник» обратился в суд с иском к Миронову С.Ю. о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 60960 руб., неустойки за просрочку оплаты услуг 13228 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2425 руб. 65 коп., мотивируя свои требования тем, что 16 июня 2015 года между сторонами был заключен договор №об оказании охранных услуг. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако оплата услуг ответчиком была произведена лишь частично.

Представитель истца по доверенности Ягупов М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Миронов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2015 года между ООО ЧОО «Верный Защитник» и Мироновым С.Ю. заключен договор № по охране и обеспечении пропускного режима на объекте по адресу: адрес.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2. договора №, стоимость услуг исполнителя по договору составляет 60480 руб. в месяц.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня получения счет на оплату.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив предусмотренный объем услуг за два месяца – май и июнь 2016 г., что подтверждается Актами №44 от 30.05.2016 г и № 54 от 30.06.2016 г., подписанными сторонами. Претензий по качеству исполнения услуг, мотивированного отказа от оплаты услуг по договору истцу и суду в ходе производства по делу представлено не было.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчиком была частично произведена оплата услуг за май 2016 год на сумму 60000 руб., при этом сумма общей задолженности за июнь 2016 года и май 2016 года с учетом частичной оплаты составила 60960 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору оказания услуг, суду не представлено.

Приобщенная к материалам дела копия платежного поручения от 29.01.2016 г. на сумму 60480 рублей не относится к предмету рассмотрения по настоящему гражданскому делу, поскольку подтверждает правоотношения сторон по другому договору (№) .

Поскольку суд установил нарушение со стороны Миронова С.Ю. исполнения обязательств по договору оказания услуг №от 16.06.2015 г., исковые требования ООО ЧОО «Верный защитник» о взыскании задолженности 60 960 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.11 договора № от 16 июня 2015 года в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истцом была начислена неустойка в размере 13228 руб. 32 коп. Имеющийся в материалах дела расчет неустойки признан судом арифметически верным, требование о взыскании обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425 руб. 65 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Миронова Сергея Юрьевича в пользу ООО ЧОО «Верный Защитник» задолженность по договору в размер 60960 руб., неустойку в размере 13228 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2425 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию.

Мотивированное решение составлено: 15 сентября 2017 года.

Судья С.В.Полковников